原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路33號。
法定代表人任滋，該信用社理事長。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。

原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孫某某借款合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人樊生到庭參加了訴訟。被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告歸還借款本金5萬元及利息（截止到2016年6月30日前）3379.61元，本息合計53379.61元。2、判令被告給付從2016年7月1日起每天逾期利息20.6198元。事實和理由：2015年4月21日，被告孫某某與原告下屬的武家溝信用社簽訂了一份《個人借款合同》及一份《抵押擔保借款合同》，約定被告向原告借款5萬元，借款到期日2016年4月7日，月利率8.247917‰，逾期不歸還按利息的150%計收利息。被告以其自有的位于涿鹿縣武家溝鎮(zhèn)白家灣村價值18.24萬元房屋為該筆借款抵押擔保。借款到期后被告未予償還，至2016年6月30日期限內(nèi)利息4838.77元，逾期利息1752.68元，合計利息6591.45元，已償還利息3211.84元，欠息3379.61元。2016年6月30日之后每日利息20.6198元。被告借款未按期歸還，已構成合同違約，應承擔違約責任，請求人民法院判如所請。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同合法有效，對合同雙方具有約束力。被告未按合同約定履行義務，構成合同違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。被告辯稱原告未按口頭承諾向被告足額發(fā)放貸款，給被告造成了損失。該情節(jié)無論屬實與否，均不影響本案借款合同的效力。原告的訴訟請求正當合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、孫某某償還欠涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金5萬元，截止到2016年6月30日前利息3379.61元，本息合計53379.61元。
二、孫某某給付涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社從2016年7月1日起每天逾期利息20.6198元至實際還款日。
以上判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1134元，減半收取計568元由孫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：胡曉婧