原告涿鹿億達玻璃容器有限公司，住所地：涿鹿縣科技園區(qū)。
法定代表人陳偉超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王貴山，該公司法律顧問。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告河北塞外山城釀酒有限責任公司，住所地：張家口萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)李青莊村南西環(huán)路東側(cè)。
法定代表人曹軍，該公司董事長。
委托代理人李雙,該公司法律顧問。

原告涿鹿億達玻璃容器有限公司與被告河北塞外山城釀酒有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告酒瓶款本金230393.24元。2、判令被告給付從2014年11月28日起至實際還清之日按銀行同期貸款利率計算。事實和理由：原告名稱于2016年2月16日由涿鹿索坤玻璃有限公司變更為涿鹿億達玻璃容器有限公司。原、被告雙方于2014年10月30日簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，合同主要內(nèi)容，原告給被告生產(chǎn)規(guī)格500ml的白塞外山城白酒瓶，單價為0.70元每支，數(shù)量60萬支。合同簽訂后，原告履行了生產(chǎn)和發(fā)貨義務(wù)，但被告未完全履行付款義務(wù)。原告自2014年8月10日至今共發(fā)給被告酒瓶19車，貨款為531700.6元，被告給付290000元、扣損失款11307.36元，現(xiàn)被告尚欠原告230393.24元。原告多次向被告催要欠款，被告均以各種借口推脫，為維護原告的合法權(quán)益，請求人民法院判如所請。

本院認為，原告涿鹿億達玻璃容器有限公司為被告河北塞外山城釀酒有限責任公司提供生產(chǎn)加工酒瓶，雙方結(jié)算后，被告應(yīng)及時給付原告酒瓶款。原告與被告簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，雙方約定明確，為有效合同。原、被告應(yīng)按照合同約定全面履行，原告依照合同履行了義務(wù)，被告未按約定給原告酒瓶款構(gòu)成違約。被告提出原告合同違約，沒有按合同約定截止供貨時間2015年10月29日止，而最后一批貨的供應(yīng)時間為2016年1月10日，按照合同被告應(yīng)先付清貨款，原告送貨，而被告未付清貨款，且2016年1月10日送貨產(chǎn)品驗收結(jié)算單被告已接貨驗收，對此被告提出原告合同違約且理由不充分，本院不予支持。被告提出實際欠原告酒瓶款為151630.78元，而不是230393.24元，被告對超出部分可另行起訴，本案不作處理。原告的訴訟請求正當合法，本院予以支持。對原告要求被告支付酒瓶款利息，因無證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北塞外山城釀酒有限責任公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告涿鹿億達玻璃容器有限公司酒瓶款230393.24元。
二、駁回原告涿鹿億達玻璃容器有限公司要求被告河北塞外山城釀酒有限責任公司支付欠酒瓶款利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4756元，減半收取計2378元由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張建軍

書記員：胡曉婧