涿神有色金屬加工專用設(shè)備有限公司
周辰（河北博典律師事務(wù)所）
浙江軍馬神鋁業(yè)有限公司

原告涿神有色金屬加工專用設(shè)備有限公司。
法定代表人唐小金，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周辰，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告浙江軍馬神鋁業(yè)有限公司。
法定代表人宣軍，該公司董事長(zhǎng)。
原告涿神有色金屬加工專用設(shè)備有限公司與被告浙江軍馬神鋁業(yè)有限公司承攬合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告涿神有色金屬加工專用設(shè)備有限公司及委托代理人周辰，被告浙江軍馬神鋁業(yè)有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂1350鋁箔分卷機(jī)焊接機(jī)改造合同后，原告按照合同約定，組織技術(shù)人員對(duì)被告的設(shè)備進(jìn)行了設(shè)計(jì)、加工改造，并予以驗(yàn)收確認(rèn)。依據(jù)合同約定，被告應(yīng)在驗(yàn)收合格后付清原告的剩余款項(xiàng)。被告辯稱改造后的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，因原、被告雙方的代表在簽訂的設(shè)備改造安裝調(diào)試報(bào)告中已對(duì)設(shè)備質(zhì)量進(jìn)行了簽字認(rèn)可，雖然被告以該代表是其公司臨時(shí)工為由不予確認(rèn)，但根據(jù)雙方在該報(bào)告中的約定，有雙方代表簽字即可生效，而對(duì)代表資格并未做任何規(guī)定，故被告的抗辯理由不能成立。被告出具的上海某公司技術(shù)部的質(zhì)量投訴函，該證據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。綜上，原告要求被告支付設(shè)備加工改造費(fèi)3.35萬(wàn)元及延期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告設(shè)備加工改造費(fèi)3.35萬(wàn)元及延期付款利息（利息自2012年12月23日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，至改造費(fèi)付清之日止）。
案件受理費(fèi)638元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂1350鋁箔分卷機(jī)焊接機(jī)改造合同后，原告按照合同約定，組織技術(shù)人員對(duì)被告的設(shè)備進(jìn)行了設(shè)計(jì)、加工改造，并予以驗(yàn)收確認(rèn)。依據(jù)合同約定，被告應(yīng)在驗(yàn)收合格后付清原告的剩余款項(xiàng)。被告辯稱改造后的設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，因原、被告雙方的代表在簽訂的設(shè)備改造安裝調(diào)試報(bào)告中已對(duì)設(shè)備質(zhì)量進(jìn)行了簽字認(rèn)可，雖然被告以該代表是其公司臨時(shí)工為由不予確認(rèn)，但根據(jù)雙方在該報(bào)告中的約定，有雙方代表簽字即可生效，而對(duì)代表資格并未做任何規(guī)定，故被告的抗辯理由不能成立。被告出具的上海某公司技術(shù)部的質(zhì)量投訴函，該證據(jù)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。綜上，原告要求被告支付設(shè)備加工改造費(fèi)3.35萬(wàn)元及延期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告設(shè)備加工改造費(fèi)3.35萬(wàn)元及延期付款利息（利息自2012年12月23日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，至改造費(fèi)付清之日止）。
案件受理費(fèi)638元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭曉鳳
審判員：趙芳
審判員：蘇剛

書記員：王軼淳