原告：涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司，地址：涿州市義和莊鎮(zhèn)西韋坨村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130681335893728R。
法定代表人：王長文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王樹劍，男，1982年3月17日出生，漢族，住涿州市。該公司員工。
被告：北京市第五建筑工程集團(tuán)有限公司，地址：北京市朝陽區(qū)太陽宮中路10號5層519室。統(tǒng)一社會信用代碼:9111000010111455XJ。
法定代表人：紀(jì)如碧，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭愛勇，北京市漢華律師事務(wù)所律師。

原告涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司訴被告北京市第五建筑工程集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年9月25日立案登記，于2018年11月13日，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司委托訴訟代理人王樹劍，被告北京市第五建筑工程集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人郭愛勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告提成及運(yùn)費(fèi)348387.98元，并自2016年11月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率，以348387.98元為基數(shù)支付利息至付清款項之日止。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年10月10日原告與被告下屬非法人分支機(jī)構(gòu)北京市第五建筑工程集團(tuán)有限公司模架租賃分公司（以下簡稱“模架租賃分公司”）簽訂《協(xié)議》，協(xié)議約定，乙方（即原告）為甲方即被告介紹租賃業(yè)務(wù)，乙方按架子管0.004元米、扣件0.005元個提成。乙方為甲方提供運(yùn)輸車輛，負(fù)責(zé)涿州項目架料的運(yùn)輸費(fèi)用由甲方承擔(dān)，每噸50元。2016年3月10日原告與模架租賃分公司簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，協(xié)議約定：乙方（即原告）負(fù)責(zé)為甲方（即被告）運(yùn)輸周轉(zhuǎn)材料，甲方以60噸的價格向乙方支付運(yùn)費(fèi)。2017年9月20日，被告出具《關(guān)于成奇租賃費(fèi)提成情況說明》，第二條第1項“截止到2016年9月已付涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司提成及運(yùn)費(fèi)420000元，余款339293.18元。”第三條第2項“應(yīng)付涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司為五建模架租賃分公司的退料運(yùn)費(fèi)9094.8元。”經(jīng)原告多次催要，被告始終怠于履行。綜上，原告認(rèn)為，雙方簽署的協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行，原告按照協(xié)議約定履行義務(wù)后，被告怠于支付運(yùn)費(fèi)及提成，經(jīng)多次催要后仍不履行，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，特依法訴至貴院，請法院依法判決。
北京市第五建筑工程集團(tuán)有限公司辯稱，答辯人與被答辯人于2015年10月10日及2016年3月10日分別簽署了兩份合同，這兩份合同無主從關(guān)系，亦無關(guān)聯(lián)關(guān)系，各自獨(dú)立，應(yīng)分別處理，不認(rèn)同被答辯人合并訴訟。答辯人與被答辯人的費(fèi)用尚未辦理結(jié)算手續(xù)，2017年9月20日答辯人曾經(jīng)向被答辯人發(fā)出《關(guān)于成奇租賃費(fèi)提成情況說明》，意圖是與被答辯人進(jìn)行費(fèi)用結(jié)算，但被答辯人對此情況說明一直不予認(rèn)可，故雙方的費(fèi)用尚未最終確認(rèn)，現(xiàn)被答辯人依據(jù)此情況說明向答辯人主張費(fèi)用沒有事實依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的起訴。答辯人不同意向?qū)Ψ街Ц独ⅲ疝q人與被答辯人合同履行后雙方尚未進(jìn)行費(fèi)用結(jié)算，且未最終結(jié)算的責(zé)任不在答辯人，而在被答辯人。另，在雙方的協(xié)議中并未約定最終的付款日期為2016年11月1日，故不同意被答辯人支付利息。原告起訴中有9094.8元訴請已經(jīng)在其他法院起訴中說明予以扣除。綜上，請求本院依法駁回被答辯人的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：北京市第五建筑工程集團(tuán)有限公司模架租賃分公司（以下簡稱：五建模架租賃分公司）系被告分公司。2015年10月10日，五建模架租賃分公司（甲方）與原告（乙方）簽訂協(xié)議一份，約定：1、當(dāng)甲方周轉(zhuǎn)材料租賃費(fèi)簽字確認(rèn)后，乙方按架子管0.004元米、扣減0.005元個提成。乙方為甲方提供運(yùn)輸車輛，負(fù)責(zé)涿州項目架料的運(yùn)輸運(yùn)費(fèi)由甲方承擔(dān)，每噸50元。3、當(dāng)甲方周轉(zhuǎn)材料租賃費(fèi)到賬時，按提成比例支付乙方提成租賃費(fèi)及運(yùn)費(fèi)，同時甲方扣除提成部分產(chǎn)生的相應(yīng)稅費(fèi)（3.5%），甲方以支票形式付款，乙方提供真實有效的發(fā)票。2016年3月10日，五建模架租賃分公司（甲方）與原告（乙方）簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議一份，約定乙方負(fù)責(zé)為甲方運(yùn)輸周轉(zhuǎn)材料；運(yùn)輸費(fèi)用及結(jié)算方式：甲方以60元噸的價格向乙方支付運(yùn)費(fèi)。甲方向乙方以支票形式支付運(yùn)費(fèi)。乙方提供真實有效發(fā)票。該協(xié)議還就雙方的其他權(quán)利義務(wù)做了約定。2017年9月20日，五建模架租賃分公司向原告出具了《關(guān)于成奇租賃費(fèi)提成情況說明》一份，載明：一、2）涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司按合同提成及運(yùn)費(fèi)759293.18元。（其中：租賃費(fèi)：516722.18元、運(yùn)費(fèi)：242571.00元）；二、1）截止2016年9月已付涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司提成及運(yùn)費(fèi)420000.00元（其中：2016年2月32萬元、9月10萬元），余款339293.18元未付；2）扣除合同約定提成部分產(chǎn)生的稅費(fèi)18085.28元（516722.18*3.5%），未付余款321207.9元；三、2）應(yīng)付涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司為五建模架租賃分公司的退料運(yùn)費(fèi)9094.80元（2016年7月運(yùn)費(fèi)1806元，8月運(yùn)費(fèi)5589元，10月未簽字確認(rèn)的運(yùn)費(fèi)1699.8元）。

本院認(rèn)為，庭審中根據(jù)原、被告陳述，本案爭議焦點為：被告應(yīng)否給付原告提成及運(yùn)費(fèi)348387.98元并支付利息。本案中，被告對其涉案分公司與原告2015年10月10日簽訂的協(xié)議及2016年3月10日簽訂的貨物運(yùn)輸協(xié)議認(rèn)可，兩份協(xié)議系雙方真實意思表示，真實有效。雙方均應(yīng)按約定全面履行各自義務(wù)。依據(jù)五建模架租賃分公司向原告出具的《關(guān)于成奇租賃費(fèi)提成情況說明》，余款提成及運(yùn)費(fèi)339293.18元未支付，按約定應(yīng)再扣除相應(yīng)稅費(fèi)即18085.28元，現(xiàn)尚欠原告提成及運(yùn)費(fèi)共計321207.9元，被告作為五建模架租賃分公司的隸屬公司應(yīng)予支付。關(guān)于原告主張的9094.8元退料運(yùn)費(fèi)，被告辯稱原告在其他案子中已經(jīng)主張，原告不予認(rèn)可，被告亦未提交證據(jù)予以證實，該抗辯意見本院不予采信。故原告請求判令被告支付其退料運(yùn)費(fèi)9094.8元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息計算期限,理據(jù)不足，宜從原告起訴之日即2018年9月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際付清之日止。依照《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京市第五建筑工程集團(tuán)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告提成及運(yùn)費(fèi)321207.9元，退料運(yùn)費(fèi)9094.8元，共計330302.7元，并支付利息（自2018年9月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際付清之日止）。
二、駁回原告涿州成奇機(jī)械設(shè)備租賃有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6526元，由被告北京市第五建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 于紅鳳
審判員 趙芳
代理審判員 畢征征

書記員： 邸萌