涿州市高官某某蔣某某村民委員會
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司
李運來（河北精耘律師事務(wù)所）
耿振軍（河北路達(dá)律師事務(wù)所）

原告涿州市高官某某蔣某某村民委員會。
法定代表人張玉賓，該村委會主任。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司。
法定代表人王鐵軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李運來，河北精耘律師事務(wù)所律師。
委托代理人耿振軍，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告涿州市高官某某蔣某某村民委員會訴被告中國石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司股東資格糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬靜擔(dān)任審判長，與代理審判員薛慧芳、代理審判員楊愛凈組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王紅軍及被告的委托代理人李運來、耿振軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在1993年底，經(jīng)涿州市康立實業(yè)有限公司經(jīng)理王積發(fā)及涿州市康立實業(yè)有限公司技術(shù)開發(fā)部經(jīng)理史津生和涿州市豆制品廠經(jīng)理肖俊培代表各自公司共同協(xié)商，用涿州市菱鎂建材制品公司的建筑材料折抵涿州市康立實業(yè)有限公司在涿州市菱鎂建材制品公司的出資15萬元，事實清楚，該折抵行為在雙方協(xié)商后已完成。出資人自愿用產(chǎn)品折抵出資的行為，不違背法律規(guī)定。其用產(chǎn)品折抵入股資金，當(dāng)屬涿州市康立實業(yè)有限公司和涿州市豆制品廠股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。雖然涿州市菱鎂建材制品公司工商檔案中仍登記涿州市康立實業(yè)有限公司為其股東，但工商登記不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實事實。因此，原告要求確認(rèn)涿州市康立實業(yè)有限公司不具有涿州市菱鎂建材制品公司股權(quán)的訴求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?、《最高人民法院法經(jīng)（2000）24號函》之規(guī)定，判決如下:
一、涿州市康立實業(yè)有限公司不具有涿州市菱鎂建材制品公司股權(quán)。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在1993年底，經(jīng)涿州市康立實業(yè)有限公司經(jīng)理王積發(fā)及涿州市康立實業(yè)有限公司技術(shù)開發(fā)部經(jīng)理史津生和涿州市豆制品廠經(jīng)理肖俊培代表各自公司共同協(xié)商，用涿州市菱鎂建材制品公司的建筑材料折抵涿州市康立實業(yè)有限公司在涿州市菱鎂建材制品公司的出資15萬元，事實清楚，該折抵行為在雙方協(xié)商后已完成。出資人自愿用產(chǎn)品折抵出資的行為，不違背法律規(guī)定。其用產(chǎn)品折抵入股資金，當(dāng)屬涿州市康立實業(yè)有限公司和涿州市豆制品廠股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。雖然涿州市菱鎂建材制品公司工商檔案中仍登記涿州市康立實業(yè)有限公司為其股東，但工商登記不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實事實。因此，原告要求確認(rèn)涿州市康立實業(yè)有限公司不具有涿州市菱鎂建材制品公司股權(quán)的訴求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?、《最高人民法院法經(jīng)（2000）24號函》之規(guī)定，判決如下:

一、涿州市康立實業(yè)有限公司不具有涿州市菱鎂建材制品公司股權(quán)。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：馬靜
審判員：薛慧芳
審判員：楊愛凈

書記員：劉小麗