上訴人（原審被告）：涿州市藝術(shù)幼某某，住所地河北省涿州市長(zhǎng)空路***號(hào)。法定代表人：凌某某，該園園長(zhǎng)。上訴人（原審被告）：凌某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族???住河北省涿州市雙塔區(qū)。二上訴人共同委托訴訟代理人：客永常，河北客永常律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：中國(guó)人民解放軍95840部隊(duì)，住所地河北省涿州市長(zhǎng)空路328號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳運(yùn)堅(jiān)，該部隊(duì)主任。委托訴訟代理人：韓杰東，北京市易凱律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王凱，該部隊(duì)營(yíng)房辦助理員。

上訴人涿州市藝術(shù)幼某某、凌某某因與被上訴人中國(guó)人民解放軍95840部隊(duì)合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2710號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人涿州市藝術(shù)幼某某、凌某某的委托訴訟代理人客永常、被上訴人中國(guó)人民解放軍95840部隊(duì)的委托訴訟代理人韓杰東、王凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。涿州市藝術(shù)幼某某、凌某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)還重審，一、二審費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、被上訴人訴請(qǐng)主體與其列舉證據(jù)所顯示的主體混亂。被上訴人訴狀中的主體名稱(chēng)為中國(guó)人民解放軍93706部隊(duì)，訴訟請(qǐng)求中稱(chēng)曾經(jīng)的主體為中國(guó)人民解放軍93706部隊(duì)，且未提供證據(jù)證實(shí)該主體的同一性；2、根據(jù)雙方于2016年8月18日簽訂的《空間飛行模擬訓(xùn)練基地幼某某合作辦學(xué)協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議第二條約定，充分證實(shí)合同應(yīng)于2018年8月30日才具備解除條件；3、原卷所有被上訴人內(nèi)部文件均為復(fù)印件，無(wú)發(fā)文單位或出具單位公章確認(rèn)，故無(wú)法直接作為裁判依據(jù)，且上訴人并非屬于“有償服務(wù)”范疇，應(yīng)優(yōu)先適用相關(guān)法律法規(guī)，但一審裁判依據(jù)不屬于法律法規(guī)范疇，屬適用法律錯(cuò)誤。中國(guó)人民解放軍95840部隊(duì)辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。中國(guó)人民解放軍95840部隊(duì)向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告立即將涿州市航空路原93706部隊(duì)（現(xiàn)95840部隊(duì)）院內(nèi)的育翔幼某某院落、建筑物及附屬設(shè)施（占地面積5250平方米，建筑面積2006平方米）清空騰退，交還原告；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月28日，被告涿州市藝術(shù)幼某某和中國(guó)人民解放軍空軍飛行模擬訓(xùn)練基地簽訂《空軍飛行模擬訓(xùn)練基地幼某某合作辦學(xué)協(xié)議》，協(xié)議約定：原告提供房屋及附屬設(shè)施給被告使用，被告用于開(kāi)辦幼某某。幼某某坐落地址為涿州市長(zhǎng)空路328號(hào)（空軍飛行模擬訓(xùn)練基地院內(nèi)），幼某某占地5250平方米，建筑面積2006平方米。協(xié)議期限60個(gè)月，自2015年9月1日起至2020年8月31日止。被告凌某某擔(dān)任園長(zhǎng)，自主經(jīng)營(yíng)，并向地方招收學(xué)生。合作辦學(xué)??議中約定：被告自2015年9月至12月上交原告利潤(rùn)13.33萬(wàn)元，2020年1月至8月上交利潤(rùn)26.67萬(wàn)元，其余每年上交原告40萬(wàn)元，每年4月10日前和10月10日前各交20萬(wàn)元。合作協(xié)議同時(shí)約定：原告如因不可抗力因素或軍隊(duì)明確要求，確需中止本合同時(shí)，需提前兩個(gè)月書(shū)面通知被告，同時(shí)將幼某某維持到本學(xué)期結(jié)束。2016年2月16日，中央軍委發(fā)出《關(guān)于軍隊(duì)和武警部隊(duì)全面停止有償服務(wù)活動(dòng)的通知》，要求軍隊(duì)和武警部隊(duì)必須堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)主席和中央軍委的決策部署，內(nèi)容包括原政策允許的通信、人才培訓(xùn)、文化體育、倉(cāng)儲(chǔ)、科研、招待所、醫(yī)療、空余房地產(chǎn)租賃、幼兒教育、農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)、司機(jī)訓(xùn)練等機(jī)構(gòu)利用軍隊(duì)資源開(kāi)展的一切對(duì)外有償服務(wù)活動(dòng)。停止有償服務(wù)項(xiàng)目涉及的人員分流安置、合同協(xié)議解除、債權(quán)債務(wù)處理等問(wèn)題，原則上由各單位依據(jù)法律法規(guī)和軍隊(duì)相關(guān)政策妥善解???。被告和空軍飛行模擬訓(xùn)練基地于2016年8月18日簽訂《空軍飛行模擬訓(xùn)練基地育翔幼某某停止合作協(xié)議》，約定自協(xié)議簽訂之日起雙方停止合作辦學(xué)，被告停止以育翔幼某某名義招生，雙方相互配合妥善做好善后事宜。2016年8月25日，被告和空軍飛行模擬訓(xùn)練基地針對(duì)8月18日《空軍飛行模擬訓(xùn)練基地育翔幼某某停止合作協(xié)議》簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)停止合作協(xié)議未明確的事項(xiàng)作出進(jìn)一步說(shuō)明，合同第二條約定：考慮到2015年9月前已入學(xué)幼兒實(shí)際情況，幼某某可繼續(xù)使用原場(chǎng)地至2015年9月前已入學(xué)幼兒畢業(yè)。2017年7月18日，涿州市教育局出具證明一份，證明育翔幼某某（即本案幼某某）系民辦幼某某，其2015年9月1日入園的小朋友應(yīng)于2018年8月30日畢業(yè)。另查，93706部隊(duì)于2012年改變軍隊(duì)隸屬關(guān)系，改為95840部隊(duì)。95840部隊(duì)對(duì)外可宣稱(chēng)中國(guó)人民解放軍空軍飛行模擬訓(xùn)練基地。庭審中??告稱(chēng)被告向交付相關(guān)利潤(rùn)至2016年6月，對(duì)此被告稱(chēng)其不清楚具體時(shí)間，需要核實(shí)。庭審中原告稱(chēng)被告的幼某某目前尚有學(xué)生，在其要求被告停止招生后，被告仍在繼續(xù)招生。庭審中被告提交一份承諾書(shū)復(fù)印件，承諾2015年9月前入學(xué)的幼兒畢業(yè)后其最晚于2018年9月30日前無(wú)條件騰退場(chǎng)地，原告對(duì)此并不認(rèn)可，其認(rèn)為被告應(yīng)于2017年6月底前騰退場(chǎng)地。以上事實(shí)，有合作協(xié)議一份、停止合作協(xié)議一份、補(bǔ)充協(xié)議、承諾書(shū)一份、教育局證明一份、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證一份、交接書(shū)一份、中央軍委關(guān)于軍隊(duì)和武警部隊(duì)全面停止有償服務(wù)活動(dòng)的通知一份、空軍關(guān)于全面停止有償服務(wù)活動(dòng)實(shí)施方案一份、二0一七年空軍全面停止有償服務(wù)工作安排一份、2017年軍隊(duì)和武警部隊(duì)全面停止有償服務(wù)審計(jì)調(diào)查工作方案一份及本案庭審筆錄在卷證實(shí)。一審法院認(rèn)為，原、被告之間簽訂???合作協(xié)議、停止合作協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議均系雙方的真實(shí)意思表示，原、被告雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)?，F(xiàn)中央軍委要求軍隊(duì)和武警部隊(duì)全面停止一切有償服務(wù)活動(dòng)，此為軍隊(duì)建設(shè)和改革的重大舉措，必須執(zhí)行，故原、被告的合作協(xié)議已無(wú)法履行，應(yīng)予解除。被告應(yīng)在合理的時(shí)間內(nèi)清空騰退相關(guān)幼某某院落、建筑物級(jí)附屬設(shè)施并交付給原告方。因中央軍委的文件中未涉及損失補(bǔ)償和賠償事項(xiàng)，被告主張?jiān)尜r償損失暫不支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決：一、解除原、被告雙方簽訂的《空軍飛行模擬訓(xùn)練基地幼某某合作辦學(xué)協(xié)議》。二、被告涿州市藝術(shù)幼某某、凌某某于本判決生效之日起10日內(nèi)將占用的涿州市航空路原93706部隊(duì)（現(xiàn)95840部隊(duì)）院內(nèi)的幼某某院落、建筑物及附屬設(shè)施（占地5250平方米、建筑面積2006平方米）清空騰退，交還給原告。案件受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。本院認(rèn)為，關(guān)于本案主體問(wèn)題，根據(jù)2012年5月23日《原第六飛行學(xué)院院部營(yíng)區(qū)及相關(guān)人員、物資移交飛行模擬訓(xùn)練系交接書(shū)》載明，移交項(xiàng)目包含93706部隊(duì)的房地產(chǎn)租賃項(xiàng)目，且該交接書(shū)蓋有中國(guó)人民解放軍95840部隊(duì)的公章及中國(guó)人民解放軍空軍飛行模擬訓(xùn)練基地的公章，一審法院認(rèn)定93706部隊(duì)于2012年改為95840部隊(duì)，對(duì)外可宣稱(chēng)中國(guó)人民解放軍空軍飛行模擬訓(xùn)練基地，理?yè)?jù)充分，并無(wú)不當(dāng)。上訴人雖對(duì)此不予認(rèn)可，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)其該項(xiàng)上訴主張依法不予采信。關(guān)于雙方簽訂的《空軍飛行模擬訓(xùn)練基地幼某某合作辦學(xué)協(xié)議》應(yīng)否解除的問(wèn)題，雖2016年8月25日簽訂的《空軍飛行模擬訓(xùn)練基地育翔幼某某停止合作協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議中約定，考慮到2015年9月前已入學(xué)幼兒實(shí)際情況，幼某某可繼續(xù)使用原廠地至2015年9月前已入學(xué)幼某某畢業(yè)，但中央軍委要求軍隊(duì)和武警部隊(duì)全面停止一切有償服務(wù)活動(dòng)，其中包括幼兒教育行業(yè)。根據(jù)雙方的合作協(xié)議第四條約定，明確了合作辦園的利潤(rùn)和利潤(rùn)交納方式，屬有償服務(wù)活動(dòng)范疇。一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方的合作協(xié)議已無(wú)法履行，應(yīng)予解除，符合本案實(shí)際，本院予以維持。綜上所述，涿州市藝術(shù)幼某某、凌某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人涿州市藝術(shù)幼某某、凌某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫欣欣
審判員　　張曉清
審判員　　劉艷曉

書(shū)記員：趙盼