原告涿州市海泰商貿(mào)有限公司。地址涿州市刁窩鄉(xiāng)東張村南側(cè)。
法定代表人葛永，公司經(jīng)理。
委托代理人王凌燕，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。
委托代理人張旗勝，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人李德奎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市，系被告之子。

原告涿州市海泰商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：海泰公司）訴被告李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告海泰公司的委托代理人王凌燕，被告李某某的委托代理人張旗勝、李德奎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2015年3月到原告單位上班（但2015年3月被告并未工作滿一個(gè)月），2015年6月29日之后未再上班；工資以打卡形式按月發(fā)放，被告在職期間（2015年3月至2015年6月）工資已足額發(fā)放；雙方未簽訂勞動(dòng)合同，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，雙方未辦理解除勞動(dòng)合同相關(guān)手續(xù)。
另查，被告于2016年2月29日向涿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求仲裁委員會(huì)裁決原告支付被告因未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資及因解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。涿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年3月31日作出涿勞人仲案（2016）7號(hào)裁決書，裁決原告支付被告因未簽訂書面勞動(dòng)合同而產(chǎn)生的雙倍工資差額9000元整。對(duì)此，原告不服，于2016年4月13日向本院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟。
以上事實(shí)有原告提供的證人證言兩份，被告提供的涿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)涿勞人仲案（2016）7號(hào)裁決書一份，2015年7月17日的視頻光盤一份在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李某某在原告海泰公司處提供勞動(dòng)，任罐車司機(jī)，從事的工作系原告的業(yè)務(wù)組成部分，且原告為被告發(fā)放工資，被告在工作上受原告指派和管理，勞動(dòng)工具罐車由原告提供。對(duì)于原告認(rèn)為其與被告是勞務(wù)關(guān)系，其未提供充分證據(jù)予以證明，故原告請(qǐng)求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告繼續(xù)支付被告因未簽訂書面勞動(dòng)合同而產(chǎn)生的雙倍工資差額部分，共計(jì)9000元整。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告涿州市海泰商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　孫鐵軍 代理審判員　　劉　靜 代理審判員　　刑　倩

書記員：劉瑩