原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址涿州市華陽西路。統(tǒng)一社會信用代碼91130681748466679J
法定代表人董彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人諶業(yè)明，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人果紅超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市清涼寺區(qū),系該公司職員。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣。
委托代理人姜軍剛，河北泮林律師事務(wù)所律師。
委托代理人申熙，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告張某某合同糾紛一案，于2018年8月31日起訴至涿州市人民法院。本院受理后，依法由審判員李健獨任審判，公開開庭審理了本案。原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人諶業(yè)明、果紅超，被告張某某的委托代理人姜軍剛、申熙到庭參加訴訟.本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求，一、請求法院判令確認(rèn)原被告雙方簽訂的還款協(xié)議無效，二、請求法院判令被告張某某返還原告多支付的民工工資款270000元，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由，涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱華陽公司）開發(fā)的涿州金港灣建設(shè)項目，位于涿州市華陽西路涿州博物館北側(cè)，由涿州市建筑裝飾工程有限公司承包建設(shè)，郎福順以個人名義與涿州市建筑裝飾有限公司簽署分包協(xié)議，之后郎福順又將主體建設(shè)工程勞務(wù)分包給張某某，由張某某負(fù)責(zé)組織各班組施工建設(shè)。因為涿州市政府整頓建筑市場，我公司于2018年6月工地暫時停工，之后民工開始追要勞務(wù)費用。但張某某在2017年12月收到我公司支付的工資款230萬元之后，沒有向民工實際全額發(fā)放。2018年7月，張某某帶領(lǐng)民工百余人上訪，封堵涿州市范陽路，并多次揚言去石家莊、北京上訪。涿州市政府為了穩(wěn)定大局，由勞動監(jiān)察大隊、信訪局、雙塔辦事處等部門與華陽公司共同協(xié)商。在張某某拒不提交施工班組考勤表以及工時明細(xì)表的情況下，僅憑張某某臨時制造的花名冊、工資數(shù)額等證據(jù)，要求華陽公司支付工資款520萬元。華陽公司在受到各職能部門的壓力下，被迫簽字認(rèn)可此數(shù)據(jù)。原告后來得知，張某某作出兩份民工人數(shù)不同、工時不同的虛假的工資明細(xì)表，在給涿州的明細(xì)表中工程勞務(wù)費用總額為463萬元，而提交給華陽公司的民工工資明細(xì)表中，只有民工名單、身份證復(fù)印件以及班組長一個人代替領(lǐng)取工資的簽字。兩份工資表民工人數(shù)不一致、民工人員相差68人，明顯有造假嫌疑。華陽公司在2017年已支付給張某某民工工資款230萬元，2018年7-8月份先后支付給張某某工資款260萬元，按照張某某向涿州市勞動監(jiān)察大隊提供的工資表，全部民工工資為463萬元；按張某某與華陽公司在2018年7月12日所簽的還款協(xié)議是520萬元，兩項相差57萬元。張某某向我公司索要520萬元工資款，雖然華陽公司簽字認(rèn)可這一數(shù)據(jù)，但華陽公司不是自愿的，是迫于政治穩(wěn)定形勢的需要。張某某等人利用欠薪討薪的機會制造虛假證據(jù)、惡意討薪的行為給華陽公司造成很大經(jīng)濟損失，并損害華陽公司的名譽。華陽公司認(rèn)為，張某某的行為構(gòu)成欺詐，雙方簽訂的還款協(xié)議無效。以上事實證明，張某某等人在蒙騙華陽公司，利用政府在農(nóng)民工工資問題上的關(guān)心及保護弄虛作假歪曲事實，華陽公司已經(jīng)實際多支付27萬元工資款，侵犯了華陽公司的經(jīng)濟利益，要求張某某予以返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》等有關(guān)法律的規(guī)定，請求法院支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。
被告張某某辯稱，一、雙方簽訂的還款協(xié)議合法有效。2017年9月9日被告張某某與郎福順簽訂建筑工程勞務(wù)承包合同，公程名稱為華陽3號院金港灣1號、2號住宅樓，工程地點位于涿州市博物館北側(cè)，承包方式為勞務(wù)擴大，包括勞務(wù)和一些輔助工具。工程價款根據(jù)雙方簽訂合同第13條補充條款規(guī)定；如因甲方原因?qū)е乱曳讲荒茼樌┕ぃa(chǎn)生的其他費用由甲方承擔(dān)，合同總承包價格變更為每平方米380元，按實際工程量結(jié)算的方式進行計算。該項目的建設(shè)單位為原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2018年6月，因涿州市政府整頓建筑市場，涉案工程于2018年6月暫時停工。2018年6月12日，張某某與郎福順簽訂華陽金港灣3號院1號、2號樓項目欠款單，但是由于原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司遲遲未撥付款項，導(dǎo)致被告張某某遲遲拿不到工人工資。因涉及農(nóng)民工工資問題，涿州市政府為了穩(wěn)定大局，由勞動監(jiān)察大隊、信訪局、雙塔辦事處等部門與華陽公司共同協(xié)商，后由項目承包方涿州市建筑裝飾工程有限公司與被告簽名簽訂還款協(xié)議，此協(xié)議也是在多部門的見證下本著公平公正、真實合法的原則由涿州市建筑裝飾工程有限公司與張某某簽訂，系雙方真實意思表示合法有效，且不存在《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民法總則》規(guī)定的無效事由。二、被告張某某無需返還原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司27萬元。第一、還款協(xié)議是在多部門的見證下本著公平公正、真實合法的原則，涿州市建筑裝飾工程有限公司與張某某簽訂，系雙方真實意思表示合法有效，說明還款協(xié)議雙方當(dāng)事人在簽訂此協(xié)議之前，已經(jīng)認(rèn)可了還款協(xié)議中的金港灣勞務(wù)擴大工程工資余額為520萬元。第二，關(guān)于原告提交的兩份工資表不一致的問題，一份為2018年7月13日至7月15日工資表，另一份為2017年6月至2018年7月12日工資表，因兩份表時間段不同、工人人數(shù)不相同實屬正常。我方在庭審時也對此進行了充分的解釋說明，華陽公司此舉實為斷章取義。第三，關(guān)于華陽公司提交的對比與差別表，同樣是由于觀點二中所說不同時間人數(shù)不一致造成的，因此產(chǎn)生人數(shù)上的差異。關(guān)于其質(zhì)疑工人嚴(yán)重超齡問題，我方特申請證人出庭作證，證明其身份登記信息有誤，對此原告華陽公司的代理人給予認(rèn)可。綜上，被告張某某與涿州市建筑裝飾工程有限公司于2018年7月12日在涿州市政府多部門的見證下簽訂的還款協(xié)議真實有效，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的涿州金港灣建設(shè)項目（位于涿州市華陽西路涿州博物館北側(cè)）由涿州市建筑裝飾工程有限公司承包建設(shè)。2017年9月1日，涿州市建筑裝飾工程有限公司與項目負(fù)責(zé)人郎福順簽訂工程施工內(nèi)部承包協(xié)議，將華陽3號院金港灣1號、2號住宅樓工程承包給郎福順。該協(xié)議約定，承包方式實行工程施工總承包，即包工、包料、包工期、包質(zhì)量、包安全文明施工，承包范圍為本工程施工圖紙及施工圖設(shè)計條件確認(rèn)單范圍內(nèi)的全部內(nèi)容（不包括電梯及消防工程），總建筑面積為19523.89平方米、合同總價款26942968元（不含稅金及管理費），合同工期自2017年9月1日至2018年7月1日。2017年9月9日，案外人郎福順（甲方）與本案被告張某某（乙方）簽訂建筑工程勞務(wù)承包合同，承包方式為勞務(wù)擴大（包工、包料，包工期，包質(zhì)量，包安全文明施工），承包內(nèi)容鋼筋、木工、泥土、架子、回填土、工程內(nèi)所有機械、主材、補助工具。該合同第十三條補充條款約定，如因甲方原因?qū)е乱曳讲荒茼樌┕?，所產(chǎn)生的其他費用由甲方承擔(dān)，合同總承包價格變更為每平方米380元，按實際工程量計算。2018年6月，涿州市政府對建筑市場進行整頓，涉案工程工地暫時停工。2018年7月，被告張某某帶領(lǐng)工人討要工資。2018年7月12日，涿州市建筑裝飾工程有限公司法定代表人劉玉良在涿州市雙塔辦事處與被告張某某簽訂結(jié)算單一份、還款協(xié)議一份，結(jié)算單、協(xié)議簽訂時涿州市雙塔辦事處、勞動監(jiān)察大隊、信訪局等有關(guān)單位多名工作人員在場。該協(xié)議載明；張某某承攬的涿州市建筑裝飾工程有限公司金港灣勞務(wù)擴大工程工資余款520萬元，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成共識，于2018年7月12日支付現(xiàn)金100萬元，7月31日前再支付160萬元，余款于9月10日前全部結(jié)清。該協(xié)議簽訂后本案原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向被告張某某支付工資款260萬元。
另查明，法庭審理過程中被告張某某認(rèn)可2017年郎福順轉(zhuǎn)給被告張某某工資款150萬元。
上述事實，有原被告的庭審陳述以及原告提供的營業(yè)執(zhí)照一份、還款協(xié)議書一份、保證書一份、涿州市建筑裝飾工程有限公司與郎福順的承包協(xié)議一份、郎福順與張某某簽訂建筑工程勞務(wù)合同一份；被告張某某提供的張某某與郎福順簽訂的勞務(wù)分包合同、2018年7月12日還款協(xié)議、還款結(jié)算單一份等證據(jù)在案佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查核實，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立時生效。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。涿州市建筑裝飾工程有限公司法定代表人劉玉良與被告張某某于2018年7月12日簽訂的還款協(xié)議簽訂地點為涿州市雙塔辦事處，該還款協(xié)議簽訂時有涿州市雙塔辦事處、勞動監(jiān)察大隊、信訪局等多個單位工作人員在場，該還款協(xié)議的簽訂應(yīng)是協(xié)議雙方真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容的約定并未損害國家集體或者第三人利益，也未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效協(xié)議。該還款協(xié)議簽訂后，本案原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雖代涿州市建筑裝飾工程有限公司向被告張某某支付工資款260萬元，但在本案中并未提供證據(jù)證實該還款協(xié)議的簽訂存在法律規(guī)定的合同無效的法定情形，故原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告涿州市華陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。案件受理費5350元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李健

書記員： 李鳳麗