原告:涿州市北壇鳳某鑄造廠，住所地：涿州市北壇村（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130681X01495519W）
法定代表人：劉蘭豐，該公司經(jīng)理。
原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。
以上二原告的共同委托代理人：張培軍，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告：北京恒博某某自動(dòng)化設(shè)備有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110111795126458L。住所地：北京市房山區(qū)長溝鎮(zhèn)西長溝鎮(zhèn)208號(hào)
法定代表人：尹建平，該公司經(jīng)理。

原告涿州市北壇鳳某鑄造廠、劉某訴被告北京恒博某某自動(dòng)化設(shè)備有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，由審判員馬靜擔(dān)任審判長，與代理審判員薛慧芳、人民陪審員孔梓丞組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告涿州市北壇鳳某鑄造廠、劉某的委托代理人張培軍到庭參加了訴訟，被告北京恒博某某自動(dòng)化設(shè)備有限公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涿州市北壇鳳某鑄造廠、劉某向本院提出訴訟請求：1、被告支付加工費(fèi)54000元，并自2017年1月16日按銀行同期貸款利率支付利息至欠款還清之日。事實(shí)與理由，原告按照被告的要求，陸續(xù)為被告加工鏈板、鏈銷軸、長聯(lián)橋、短聯(lián)橋、底座等材料，截止到2017年1月16日，被告累計(jì)拖欠原告加工費(fèi)54000元。針對(duì)該筆欠款，被告為原告出具了欠條。經(jīng)原告多次催要，被告始終以資金緊張為由推脫，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求法院判決支持原告的訴訟請求。
被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，舉證期內(nèi)未提交書面答辯意見。
原告向本院提交證據(jù)1加工合同兩份，擬證明原被告之間承攬合同關(guān)系，合同約定如存在糾紛由乙方所在地即原告方法院管轄。該兩份合同價(jià)款分別為14712元及2000元，原、被告之間還存在口頭承攬合同關(guān)系；證據(jù)2、2017年1月16日欠條一張，擬證明截止到2017年1月16日止被告累計(jì)拖欠加工費(fèi)54000元的事實(shí)。由于被告沒有給付加工費(fèi)，所以原告無法為被告提供發(fā)票。原告劉某系原告涿州市北壇鳳某鑄造廠的員工，同時(shí)系法人劉蘭豐之子；證據(jù)3、被告北京博某某自動(dòng)化設(shè)備有限公司工商檔案信息一組，擬證明王麗娟以該公司員工的身份在北京市工商行政管理局辦理該公司的登記等事宜。王麗娟作為該公司員工在欠條上簽字的行為系被告的真實(shí)意思表示。擬證明欠款事實(shí)存在。

本院認(rèn)為，原、被告已建立合法有效的承攬合同關(guān)系，原告依約完成了鑄件加工工作，被告拖欠原告加工費(fèi)54000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充足。原告要求被告支付上述款項(xiàng)的訴求，應(yīng)予支持。原告主張的利息因雙方簽訂的《加工合同》中對(duì)欠款利息沒有約定，原告對(duì)于利息的主張應(yīng)自其主張權(quán)益之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告北京恒博某某自動(dòng)化設(shè)備有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告涿州市北壇鳳某鑄造廠、劉某加工費(fèi)54000元及利息（自2018年10月17日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）。
如果未按本判決規(guī)定的時(shí)間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告負(fù)但。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 馬靜
代理審判員 薛慧芳
人民陪審員 孔梓丞

書記員： 李紅梅