涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社
蘇俠（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
沙瑀智（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
張文華
劉桂英
王某某

原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社。
負(fù)責(zé)人張鐵軍，系該信用社主任。
地址:涿州市高官莊鎮(zhèn)商業(yè)街。
委托代理人蘇俠、沙瑀智，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告張文華。
委托代理人劉桂英。
被告王某某。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告張文華、王某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員郎振穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社的委托代理人蘇俠、被告張文華的委托代理人劉桂英到庭參加了訴訟。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社訴稱，2015年3月9日，被告張文華與原告簽訂《個(gè)人借款合同》，借款合同約定被告張文華向原告借款人民幣49000元，借款期限自2015年3月9日起至2017年3月8日止，月利率8.9‰。
按月結(jié)算，到期還本，結(jié)息日為每月的20日。
如未按合同約定歸還借款本金的，自逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息，并約定律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用均由被告張文華承擔(dān)。
同時(shí)，為了保障到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告王某某自愿對上述借款本金、利息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
為此，原告與其簽訂了《保證合同》。
借款期間，被告張文華嚴(yán)重違約，并未按期償還借款利息，截止2016年5月11日拖欠利息達(dá)2856.88元。
經(jīng)原告多次催要，被告怠于履行。
為了維護(hù)我社合法權(quán)益不受侵害，特訴至貴院，請求依法終止原告與二被告于2015年3月9日簽訂的《個(gè)人借款合同》和《保證合同》；判令被告張文華償還所欠原告借款本金人民幣49000元及截止至2016年5月11日的利息2856.88元；自2016年5月12日起至2017年3月8日止的利息，以49000元為基數(shù)按月利率8.9‰計(jì)算，自2017年3月9日以后的利息，以49000元為基數(shù)按月利率8.9‰上浮30%計(jì)算至付清所有借款日止；判令被告張文華支付原告律師費(fèi)4149元；判令被告王某某對上述借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張文華辯稱，對原告起訴的事實(shí)及訴訟請求無異議。
被告王某某未提交口頭或書面答辯。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告張文華訂立的《個(gè)人借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告張文華向原告借款，約定為按月結(jié)息，因其至原告起訴之日止已連續(xù)七個(gè)月未向原告結(jié)息，已構(gòu)成違約。
故原告依據(jù)個(gè)人借款合同中關(guān)于違約責(zé)任的約定要求終止合同且要求被告張文華提前償還借款本金49000元，并按約定支付利息的訴訟請求，本院予以支持；庭審時(shí)，原告主張被告張文華未按合同約定償還利息，應(yīng)按在基礎(chǔ)利率基礎(chǔ)上上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，而依據(jù)《個(gè)人借款合同》中第十五條第二款的約定，只有在甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的，乙方才對從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計(jì)收罰息，故原告要求自2017年3月9日以后的利息以49000元為基數(shù)按月利率8.9‰上浮30%的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
合同中約定因甲方、擔(dān)保人違約致使乙方采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由甲方、擔(dān)保人承擔(dān)，故原告要求被告張文華支付律師費(fèi)4149元的訴訟請求，本院予以支持。
被告王某某作為張文華的擔(dān)保人，與原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社簽訂《保證合同》，該合同系雙方自愿簽訂，且不與法律法規(guī)相抵觸，合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告王某某應(yīng)按合同約定，全面履行對張文華此筆貸款的擔(dān)保義務(wù)。
原告要求被告王某某對借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、終止原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告張文華簽訂的《個(gè)人借款合同》及原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告王某某簽訂的《擔(dān)保合同》。
二、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告張文華、王某某連帶給付原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社借款49000元及截止至2016年5月11日的利息2856.88元；自2016年5月12日起利息按月利率8.900‰計(jì)算至本息還清日止。
三、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告張文華、王某某連帶給付原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社律師費(fèi)4149元。
四、駁回原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元減半收取600元，由被告張文華、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告張文華訂立的《個(gè)人借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告張文華向原告借款，約定為按月結(jié)息，因其至原告起訴之日止已連續(xù)七個(gè)月未向原告結(jié)息，已構(gòu)成違約。
故原告依據(jù)個(gè)人借款合同中關(guān)于違約責(zé)任的約定要求終止合同且要求被告張文華提前償還借款本金49000元，并按約定支付利息的訴訟請求，本院予以支持；庭審時(shí)，原告主張被告張文華未按合同約定償還利息，應(yīng)按在基礎(chǔ)利率基礎(chǔ)上上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，而依據(jù)《個(gè)人借款合同》中第十五條第二款的約定，只有在甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的，乙方才對從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計(jì)收罰息，故原告要求自2017年3月9日以后的利息以49000元為基數(shù)按月利率8.9‰上浮30%的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
合同中約定因甲方、擔(dān)保人違約致使乙方采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由甲方、擔(dān)保人承擔(dān)，故原告要求被告張文華支付律師費(fèi)4149元的訴訟請求，本院予以支持。
被告王某某作為張文華的擔(dān)保人，與原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社簽訂《保證合同》，該合同系雙方自愿簽訂，且不與法律法規(guī)相抵觸，合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告王某某應(yīng)按合同約定，全面履行對張文華此筆貸款的擔(dān)保義務(wù)。
原告要求被告王某某對借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、終止原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告張文華簽訂的《個(gè)人借款合同》及原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社與被告王某某簽訂的《擔(dān)保合同》。
二、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告張文華、王某某連帶給付原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社借款49000元及截止至2016年5月11日的利息2856.88元；自2016年5月12日起利息按月利率8.900‰計(jì)算至本息還清日止。
三、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告張文華、王某某連帶給付原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社律師費(fèi)4149元。
四、駁回原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社高官莊信用社其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元減半收取600元，由被告張文華、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郎振穎

書記員：孟令丹