涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社
鹿保勇（河北鹿保勇律師事務所）
涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司
張培軍（河北精偉律師事務所）

原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社，地址東城坊鎮(zhèn)邊各莊村。
負責人肖鋒，該信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律師事務所律師。
被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司，地址百尺竿鎮(zhèn)蔥園村。
法定代表人馮旭東，該公司董事長。
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務所律師。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社（以下簡稱:邊各莊信用社）訴被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司（廣匯公司）借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邊各莊信用社的委托代理人鹿保勇，被告廣匯公司的委托代理人張培軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間形成的借款合同、抵押合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被告廣匯公司向原告邊各莊信用社借款55萬元事實清楚，有按照合同約定按時償還貸款本息的責任和義務。被告于2014年6月30日以后未償還過借款本金及利息，違反了合同約定的義務，截止到2015年3月9日結(jié)欠本金43093元應償還給原告，對于原告訴請終止原告與被告于2013年9月26日簽訂的《企業(yè)借款合同》和《抵押合同》，本院予以支持。原告訴請律師費30124元，因雙方合同中對律師費負擔有明確約定，故本院予以支持。被告廣匯公司作為抵押擔保人，應在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對以上債務承擔抵押擔保責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社借款本金55萬元及利息43093元。（2015年3月10日之后的利息以55萬元為基數(shù)按照月利率為9.3275‰計算至償還之日止）
二、被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社律師費30124元。
三、被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)（涿工商抵登字第16號）對以上債務承擔抵押擔保責任。
四、駁回原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10032元，保全費3636元，共計13668元由被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認為，原、被告之間形成的借款合同、抵押合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被告廣匯公司向原告邊各莊信用社借款55萬元事實清楚，有按照合同約定按時償還貸款本息的責任和義務。被告于2014年6月30日以后未償還過借款本金及利息，違反了合同約定的義務，截止到2015年3月9日結(jié)欠本金43093元應償還給原告，對于原告訴請終止原告與被告于2013年9月26日簽訂的《企業(yè)借款合同》和《抵押合同》，本院予以支持。原告訴請律師費30124元，因雙方合同中對律師費負擔有明確約定，故本院予以支持。被告廣匯公司作為抵押擔保人，應在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對以上債務承擔抵押擔保責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社借款本金55萬元及利息43093元。（2015年3月10日之后的利息以55萬元為基數(shù)按照月利率為9.3275‰計算至償還之日止）
二、被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社律師費30124元。
三、被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)（涿工商抵登字第16號）對以上債務承擔抵押擔保責任。
四、駁回原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10032元，保全費3636元，共計13668元由被告涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司負擔。

審判長：邱玉清
審判員：于紅鳳
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗