涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社
張繼
耿寶民
孫占其
趙金學(xué)
田靜（河北柱成律師事務(wù)所）

原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社。
負(fù)責(zé)人肖峰，系該社主任。
委托代理人張繼、耿寶民，系該社職員。
被告孫占其，住涿州市。
被告趙金學(xué)，住涿州市。
二
被告
委托代理人田靜，河北柱成律師事務(wù)所律師。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社訴被告孫占其、趙金學(xué)借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社與被告孫占其、趙金學(xué)簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效。原告在訴訟時(shí)效期間，于2014年6月27日，向涿州市人民法院起訴要求二被告償還該筆借款30萬(wàn)元中的1萬(wàn)元，從而引起了該筆借款訴訟時(shí)效的中斷，故該筆借款的訴訟時(shí)效期間應(yīng)重新計(jì)算。被告孫占其作為借款人應(yīng)按合同約定履行償還本息義務(wù)，被告趙金學(xué)作為保證人應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫占其于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社借款本金30萬(wàn)元及利息（利息按月利率9‰計(jì)算，逾期后按日利率萬(wàn)分之四計(jì)算，自2009年6月29日起至執(zhí)行完畢之日止）；
二、被告趙金學(xué)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未在指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告孫占其負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社與被告孫占其、趙金學(xué)簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效。原告在訴訟時(shí)效期間，于2014年6月27日，向涿州市人民法院起訴要求二被告償還該筆借款30萬(wàn)元中的1萬(wàn)元，從而引起了該筆借款訴訟時(shí)效的中斷，故該筆借款的訴訟時(shí)效期間應(yīng)重新計(jì)算。被告孫占其作為借款人應(yīng)按合同約定履行償還本息義務(wù)，被告趙金學(xué)作為保證人應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫占其于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社邊各莊信用社借款本金30萬(wàn)元及利息（利息按月利率9‰計(jì)算，逾期后按日利率萬(wàn)分之四計(jì)算，自2009年6月29日起至執(zhí)行完畢之日止）；
二、被告趙金學(xué)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未在指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告孫占其負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊凱
審判員：趙賽
審判員：劉翠翠

書記員：張銀祥