涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社刁某信用社
鹿保勇(河北鹿保勇律師事務(wù)所)
蘇俠(河北鹿保勇律師事務(wù)所)
趙某興
趙某
原告:涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社刁某信用社,地址涿州市刁某鄉(xiāng)商業(yè)街南。
法定代表人:吳棟,該信用社主任。
委托訴訟代理人:鹿保勇、蘇俠,河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告:趙某興,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住涿州市。
被告:趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住涿州市雙塔區(qū)。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社刁某信用社(以下簡稱刁某信用社)與被告趙某興、趙某金融借款合同糾紛一案,本院于2016年7月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告刁某信用社委托訴訟代理人蘇俠到庭參加訴訟。
被告趙某興、趙某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
刁某信用社向本院提出訴訟請求:1、終止原告與二被告于2014年7月7日簽訂的《個人借款合同》和《保證合同》;2、被告趙某興立即給付原告借款本金4萬元及截止到2016年3月3日的利息7474.17;自2016年3月24日以后的利息以4萬元為基數(shù),按月利率8.96‰計(jì)算至借款清償之日止;3、被告趙某興給付原告律師服務(wù)費(fèi)3061元;4、被告趙某對以上借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任;5、本訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年7月7日,被告趙某興與原告簽訂《個人借款合同》,合同編號:(涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社)農(nóng)信借字(2014)第22812014142815號。
合同約定被告向原告借款人民幣4萬元,借款期限自2014年7月7日起至2017年7月6日止,月利率8.969‰,實(shí)行利隨本清方式還款,到期一次性歸還借款本息。
逾期未歸還的,自逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮18%計(jì)收罰息。
并約定律師費(fèi)、差旅費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告趙某興承擔(dān)。
同時,被告趙某自愿對上述借款本金、利息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
為此,原告與趙某于2014年7月7日簽訂了《保證合同》。
借款期內(nèi),被告趙某興財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化,出現(xiàn)足以影響安全的重大不利情形。
現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益,訴至貴院,請求人民法院判如所請。
趙某興、趙某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
被告未到庭,未質(zhì)證。
本院認(rèn)定如下:1.原告營業(yè)執(zhí)照副本、中華人民共和國金融許可證、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明、二被告身份證復(fù)印件證明原、被告身份信息,本院予以采信,原、被告符合民事訴訟主體資格。
2.2014年7月7日簽訂的《借款申請書》和《個人借款合同》、金額4萬元借款借據(jù)一張、截止2016年3月23日被告趙某興欠息7474.17元的憑證一張,本院予以采信。
原告訴稱被告趙某興于2014年7月7在原告處借款4萬元,約定借款期限自2014年7月7日起至2017年7月6日止,月利率8.969‰,實(shí)行利隨本清方式還款,到期一次性歸還借款本息。
另約定借款方出現(xiàn)足以影響借款安全的重大不利情形,貸款方可以停止發(fā)放借款或提前收回借款。
截止到2016年3月23日,被告趙某興欠原告利息7474.17元的事實(shí)本院予以認(rèn)定。
3.被告趙某于2014年7月7日簽訂的《借款擔(dān)保承諾書》及原告與二被告簽訂的《保證合同》,真實(shí)有效,本院予以采信,合同約定趙某對趙某興的4萬元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4.原告委托河北鹿保勇律師事務(wù)所鹿保勇、蘇俠律師參加本案訴訟的委托代理合同、授權(quán)委托書及河北鹿保勇律師事務(wù)所出具的原告給付3061元律師代理費(fèi)的收據(jù)一張,因與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。
5.河北省涿州市人民法院于2015年4月24日作出的(2015)涿民初字第503號民事判決書一份,該判決書已生效,本院予以采信。
判決書中被告趙某興辯稱自己無力償還借款,且判令被告趙某興給付義和莊信用社借款本金35萬元及利息。
本院認(rèn)定借款期限內(nèi)被告趙某興財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化,出現(xiàn)足以影響借款安全的重大不利情形。
本院認(rèn)為,庭審中根據(jù)原告的陳述,本案爭議焦點(diǎn)為1、是否終止原告與二被告于2014年7月7日簽訂的《個人借款合同》和《保證合同》;2、被告趙某興是否立即給付原告借款本金4萬元、利息及律師服務(wù)費(fèi)3061元;3、被告趙某是否對以上借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
原告與二被告簽訂的《個人借款合同》和《保證合同》,系雙方真實(shí)意思表示。
原告關(guān)于被告趙某興借原告4萬元,借款期間被告趙某興出現(xiàn)足以影響借款安全的重大不利情形的陳述證據(jù)充分,依照借款和同約定及保證合同從合同的性質(zhì),原告有權(quán)要求終止與二被告的《個人借款合同》和《保證合同》并要求被告趙某興提前還款。
原告主張的利息,符合借款合同約定。
關(guān)于原告主張的律師服務(wù)費(fèi),因證據(jù)不足,本院不予支持。
依照《保證合同》的約定,被告趙某應(yīng)當(dāng)對被告趙某興所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述,原告要求終止與二被告于2014年7月7日簽訂的《個人借款合同》、《保證合同》;被告趙某興給付原告借款本金4萬元及利息(截至2016年3月23日的利息為7474.17元,2016年3月24日以后的利息按借款合同的約定計(jì)算至付清之日止);被告趙某對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求,本院予以支持。
對于原告要求二被告給付律師服務(wù)費(fèi)3061元,證據(jù)不足,本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、二百零五條、二百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告趙某興于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告刁某信用社借款本金4萬元及利息(截止到2016年3月23日的利息7474.17元,2016年3月24日以后的利息按合同約定計(jì)算至付清之日止)。
二、被告趙某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1063元,由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,庭審中根據(jù)原告的陳述,本案爭議焦點(diǎn)為1、是否終止原告與二被告于2014年7月7日簽訂的《個人借款合同》和《保證合同》;2、被告趙某興是否立即給付原告借款本金4萬元、利息及律師服務(wù)費(fèi)3061元;3、被告趙某是否對以上借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
原告與二被告簽訂的《個人借款合同》和《保證合同》,系雙方真實(shí)意思表示。
原告關(guān)于被告趙某興借原告4萬元,借款期間被告趙某興出現(xiàn)足以影響借款安全的重大不利情形的陳述證據(jù)充分,依照借款和同約定及保證合同從合同的性質(zhì),原告有權(quán)要求終止與二被告的《個人借款合同》和《保證合同》并要求被告趙某興提前還款。
原告主張的利息,符合借款合同約定。
關(guān)于原告主張的律師服務(wù)費(fèi),因證據(jù)不足,本院不予支持。
依照《保證合同》的約定,被告趙某應(yīng)當(dāng)對被告趙某興所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述,原告要求終止與二被告于2014年7月7日簽訂的《個人借款合同》、《保證合同》;被告趙某興給付原告借款本金4萬元及利息(截至2016年3月23日的利息為7474.17元,2016年3月24日以后的利息按借款合同的約定計(jì)算至付清之日止);被告趙某對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求,本院予以支持。
對于原告要求二被告給付律師服務(wù)費(fèi)3061元,證據(jù)不足,本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、二百零五條、二百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告趙某興于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告刁某信用社借款本金4萬元及利息(截止到2016年3月23日的利息7474.17元,2016年3月24日以后的利息按合同約定計(jì)算至付清之日止)。
二、被告趙某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1063元,由二被告負(fù)擔(dān)。
審判長:邵鎖強(qiáng)
書記員:邸萌
成為第一個評論者