涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社義和莊信用社
鹿保勇（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
涿州市雙翼金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司
李書(shū)會(huì)

原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社義和莊信用社，地址涿州市義和莊鄉(xiāng)義和莊村。
負(fù)責(zé)人張武成，該單位主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告涿州市雙翼金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司，地址涿州市義和莊鄉(xiāng)義和莊村。
法定代表人趙國(guó)興，該公司經(jīng)理。
被告李書(shū)會(huì)，住涿州市。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社義和莊信用社（以下簡(jiǎn)稱:義和莊信用社）訴被告涿州市雙翼金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱:雙翼金屬公司）、被告李書(shū)會(huì)借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告義和莊信用社的委托代理人鹿保勇，被告雙翼金屬公司的法定代表人趙國(guó)興到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告義和莊信用社訴稱，2010年3月17日，第一被告向原告借款70萬(wàn)元，約定月利率為9.3‰，逾期后按日利率萬(wàn)分之四計(jì)算，借款期限2010年3月17日到2013年3月16日，約定還款方式為到期還款，并由第二被告為該筆借款提供擔(dān)保。為此，三方簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，合同簽訂后，原告完全按約定履行了單方義務(wù)。借款到期后，第一被告并未按期償還借款本金及利息，2014年6月2日，原告向第一、二被告發(fā)出“逾期貸款催收通知書(shū)”，二被告簽收后仍未償還借款本金及利息。請(qǐng)求法院依法判決第一被告立即償還借款本金70萬(wàn)元及給付利息206613元（截止到2013年3月16日），2013年3月17日以后的利息按日利率萬(wàn)分之四計(jì)算至貸款全部清償之日止；第二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告雙翼金屬公司辯稱，對(duì)我方欠原告70萬(wàn)元本金認(rèn)可。原告要求的利息過(guò)高，同意按合同約定的月利率千分之9.3計(jì)算。目前企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，我方無(wú)力還款。
被告李書(shū)會(huì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原、被告之間形成的保證擔(dān)保借款合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告雙翼金屬公司向原告義和莊信用社借款70萬(wàn)元事實(shí)清楚，有按照合同約定按時(shí)償還貸款本息的責(zé)任和義務(wù)。截止到2013年3月16日，被告雙翼金屬公司尚欠貸款本金70萬(wàn)元及利息206613元，被告雙翼金屬公司對(duì)以上事實(shí)認(rèn)可。被告李書(shū)會(huì)作為連帶保證人應(yīng)對(duì)以上借款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、二十一條之規(guī)定判決如下:
被告涿州市雙翼金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司、被告李書(shū)會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社義和莊信用社貸款本金70萬(wàn)元及利息206613元。（2013年3月17日之后的利息，以70萬(wàn)元為基數(shù)按照日利率萬(wàn)分之四計(jì)算至償還之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12866元，由被告涿州市雙翼金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司、被告李書(shū)會(huì)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的保證擔(dān)保借款合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告雙翼金屬公司向原告義和莊信用社借款70萬(wàn)元事實(shí)清楚，有按照合同約定按時(shí)償還貸款本息的責(zé)任和義務(wù)。截止到2013年3月16日，被告雙翼金屬公司尚欠貸款本金70萬(wàn)元及利息206613元，被告雙翼金屬公司對(duì)以上事實(shí)認(rèn)可。被告李書(shū)會(huì)作為連帶保證人應(yīng)對(duì)以上借款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、二十一條之規(guī)定判決如下:

被告涿州市雙翼金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司、被告李書(shū)會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社義和莊信用社貸款本金70萬(wàn)元及利息206613元。（2013年3月17日之后的利息，以70萬(wàn)元為基數(shù)按照日利率萬(wàn)分之四計(jì)算至償還之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12866元，由被告涿州市雙翼金屬結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司、被告李書(shū)會(huì)共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱玉清
審判員：于紅鳳
審判員：張喜梅

書(shū)記員：李鳳麗