涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下胡某信用社
鹿保勇（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
李某
李某

原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下胡某信用社。
負(fù)責(zé)人:王力，該信用社主任。
委托代理人:鹿保勇，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告李某。
上列原被告因金融借款合同糾紛一案，原告于2015年7月23日起訴至法院。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下胡某信用社之委托代理人鹿保勇到庭參加了訴訟，被告李某、李某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下胡某信用社與被告李某、李某于2002年11月21日簽定的保證擔(dān)保借款合同合法、有效。原被告按照合同已實(shí)際履行。合同到期后，被告李某兩次償還原告借款利息763.32元，未償還原告本金23000元及利息22756.89元（不包含被告李某已償還的利息763.32元），事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告李某未按合同約定履行義務(wù)，屬于違約行為，原告要求被告李某按合同約定償還本金23000元及利息22756.89元，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該主張，本院予以支持。原告主張的2015年7月16日至借款還清之日止，按合同約定日利率萬(wàn)分之四計(jì)算的利息，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該主張，本院予以支持。原告主張:被告李某為被告李某該筆借款進(jìn)行了擔(dān)保，被告李某應(yīng)承擔(dān)連帶償還擔(dān)保責(zé)任，原告未在擔(dān)保期限內(nèi)主張權(quán)利，被告李某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)原告的該主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下胡某信用社借款本金23000元及利息22756.89元；給付原告2015年7月16日至借款還清之日止，按合同約定日利率萬(wàn)分之四計(jì)算的利息。
二、駁回原告對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)944元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下胡某信用社與被告李某、李某于2002年11月21日簽定的保證擔(dān)保借款合同合法、有效。原被告按照合同已實(shí)際履行。合同到期后，被告李某兩次償還原告借款利息763.32元，未償還原告本金23000元及利息22756.89元（不包含被告李某已償還的利息763.32元），事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告李某未按合同約定履行義務(wù)，屬于違約行為，原告要求被告李某按合同約定償還本金23000元及利息22756.89元，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該主張，本院予以支持。原告主張的2015年7月16日至借款還清之日止，按合同約定日利率萬(wàn)分之四計(jì)算的利息，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該主張，本院予以支持。原告主張:被告李某為被告李某該筆借款進(jìn)行了擔(dān)保，被告李某應(yīng)承擔(dān)連帶償還擔(dān)保責(zé)任，原告未在擔(dān)保期限內(nèi)主張權(quán)利，被告李某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)原告的該主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下胡某信用社借款本金23000元及利息22756.89元；給付原告2015年7月16日至借款還清之日止，按合同約定日利率萬(wàn)分之四計(jì)算的利息。
二、駁回原告對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)944元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張凌濤
審判員：郭來(lái)運(yùn)
審判員：杜海濤

書(shū)記員：韓艷榮