原告涿州市交通機動車駕駛員培訓學校。
法定代表人高磊，該校校長。
委托代理人趙蘭軍，涿州市交通機動車駕駛員培訓學校副校長。
委托代理人張國鋒，涿州市清涼寺志同法律服務所法律工作者。
被告甄開征。
委托代理人張智英，河北博典律師事務所律師。

原告涿州市交通機動車駕駛員培訓學校（以下簡稱：交通駕校）被告甄開征勞動爭議糾紛一案，本院依法進行審理，現已審理終結。
原告交通駕校訴稱，被告在勞動仲裁申請書中要求原告支付經濟補償金7200元，涿州市勞動人事爭議調解仲裁委員會作出的裁決與事實不符、適用法律錯誤，且是在沒有查清本案事實的情況下作出的錯誤裁決。被告甄開征早在2012年8月1日受雇于原告駕校擔任教練，于2013年4月提出另找工作與原告解除雇傭關系。2013年9月被告再次到原告處重新上班，仍擔任教練工作，當時約定工資按出勤、績效加提成發(fā)放，月均在2400元左右。2015年4月7日被告因故與駕校負責人拌幾句嘴而提出辭職。原告認為，被告與原告不存有勞動關系，2015年4月7日被告自己提出辭職，根本不存在單方終止勞動關系的情形，原告為挽留被告繼續(xù)在駕校工作，于2015年5月26日還打入其工資卡1500元生活費。退一步說，即使是原、被告之間形成了事實勞動關系，被告方也不具備《勞動合同法》支付經濟補償金規(guī)定的情形，無正當理由辭職是不予支付經濟補償金的。另外，被告自2013年9月到2015年4月7日在原告處工作為19月零7天。仲裁委裁決原告支付經濟補償金7200元沒有法律依據。請求法院依法駁回被告要求原告支付7200元經濟補償金的申請。

本院認為，關于交通駕校與甄開征勞動爭議糾紛，甄開征已向我院起訴，我院于2015年12月9日作出（2015）涿民初字第2462號民事判決書，判決一、被告涿州市交通機動車駕駛員培訓學校于本判決書生效后十五日內，支付給原告甄開征經濟補償金7200元；二、駁回原告的其他訴訟請求。因甄開征訴交通駕校勞動爭議糾紛一案，我院已作出確定判決，現交通駕校就同一法律關系向我院起訴，系重復主張，違背“一事不再理原則”，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定裁定如下：

駁回原告涿州市交通機動車駕駛員培訓學校的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 邱玉清
審判員 于紅鳳
人民陪審員 張喜梅

書記員： 李鳳麗