原告：涿州北方重工設備設計有限公司。
法定代表人：鄒德勇，職務，董事長。
委托代理人：張杰武，河北博典律師事務所律師。
被告：河南眾誠鋁業(yè)有限公司。
法定代表人：孫建成，職務，董事長。

原告涿州北方重工設備設計有限公司訴被告河南眾誠鋁業(yè)有限公司定作合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告涿州北方重工設備設計有限公司委托代理人張杰武到庭參加了訴訟。被告河南眾誠鋁業(yè)有限公司經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
涿州北方重工設備設計有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付設備余款72.8萬元及逾期付款違約金；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2011年4月17日，原被告簽訂了三份設備定作合同，分別是《1650mm粗軋機一臺項目合同書》、《1600mm合卷機組項目合同書》、《16mm鋁箔立式分切機一臺項目合同書》。合同內容均約定，被告支付合同款10%后生效，原告出廠發(fā)貨前被告應付至合同價款95%。質保金5%，質保期12個月。其中1650mm鋁箔粗軋機合同對價款、供貨內容進行了變更，為906萬元。三份合同生效后，原被告均履行合同義務，被告在驗收階段由于市場不景氣，拖延驗收。僅對1600mm鋁箔立式分切機簽署了驗收報告。其余兩臺機組未簽署驗收報告，但對設備質量、使用性能表示認可。原告認為，雙方應履行合同義務，被告的行為有違誠實信用，故依法起訴。

本院認為，原告提交的證據(jù)足以證明其訴訟請求及所述
事實，原被告簽訂的合同不違反法律，合法有效，雙方應按
合同約定履行義務。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予以
支持。被告河南眾誠鋁業(yè)有限公司未到庭，視為對舉證、質
證權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十
一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告河南眾誠鋁業(yè)有限公司于本判決生效后十日內給付原告涿州北方重工設備設計有限公司設備余款728000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11080元，保全費4270元，共計15350元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張凌濤 代理審判員　　魏　毅 人民陪審員　　杜海濤

書記員：韓艷榮