上訴人（原審被告）：涿州北方重工設備設計有限公司。住所地：河北省涿州市松林店鎮(zhèn)107國道東。
法定代表人鄒德勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人祿昭輝，該公司業(yè)務經(jīng)理。
委托訴訟代理人張杰武，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：江蘇星洋電機有限公司。住所地：江蘇省寶應縣安宜工業(yè)園區(qū)創(chuàng)業(yè)園。
法定代表人張云忠，該公司董事長。
委托訴訟代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務所律師。
原審第三人：鄭州星洋電機有限公司。住所地：河南省鄭州市管城區(qū)航海東路70號院1號樓17層1702號。
法定代表人張偉平，該公司董事長。

上訴人涿州北方重工設備設計有限公司（以下簡稱北方重工公司）與被上訴人江蘇星洋電機有限公司（以下簡稱江蘇星洋公司）、原審第三人鄭州星洋電機有限公司（以下簡稱鄭州星洋公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1047號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人北方重工公司的委托訴訟代理人張杰武，被上訴人江蘇星洋公司的委托訴訟代理人張維杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審審理中，當事人沒有提交新證據(jù)。對于當事人二審爭議的事實，本院認定如下：原審法院認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，雙方當事人存在長期的買賣合同關系，上訴人北方重工公司對買賣合同的履行過程、所欠被上訴人江蘇星洋公司貨款數(shù)額及收到江蘇星洋公司的解除合同函件的情況均無異議。根據(jù)我國合同法規(guī)定，自然人、法人在從事民事活動中，應當遵循誠實信用原則，公平地考慮對方的權利和義務。由于雙方簽訂合作協(xié)議后，上訴人購買被上訴人的機器設備數(shù)量少，被上訴人不能實現(xiàn)盈利的合同目的，故通過公證方式向上訴人送達了解除合同函件，此方式不違反國家法律的規(guī)定。因上訴人收到解除函件后，未提出異議，也未提起訴訟和仲裁，即沒有行使法律賦予的異議權利，應當認定解除函件生效，雙方簽訂的《買賣合同》、《合作協(xié)議》終止。合同的權利義務終止，不影響合同中結算。故原審法院判令上訴人北方重工公司支付所欠被上訴人江蘇星洋公司貨款，并無不妥。上訴人上訴所稱被上訴人單方解除合同，違反法律規(guī)定的上訴理由，依法不能成立。開具發(fā)票是收款方的附屬義務，上訴人給付被上訴人貨款后，被上訴人應當為上訴人開具發(fā)票。上訴人以被上訴人尚未開具發(fā)票而拒絕支付貨款的上訴主張，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 白月
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 杜少童