原告淶源縣盛某某副食品加工有限公司，住所地保定市淶源縣。
法定代表人金鴻儒，該公司經(jīng)理。
委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務所律師。
被告閆某，男，住河北省霸州市1。
委托代理人曹云霞，河北瀛保律師事務所律師。
委托代理人范立新,河北瀛保律師事務所律師。
第三人河北博度保淶福食品銷售有限公司，住所地保定市蓮池區(qū)。
法定代表人金鴻鵬，該公司董事長。

原告淶源縣盛某某副食品加工有限公司（以下簡稱盛澤公司）與被告閆某確認勞動關系糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，原告以被告閆某是河北博度保淶福食品銷售有限公司（以下簡稱保淶福）的雇員，原告與保淶福只是銷售代理合同關系為由，申請追加保淶福為本案的第三人。經(jīng)審查，本院依法準予追加。本院依法適用簡易程序，于2016年11月29日公開開庭進行了審理。原告盛澤公司的委托代理人岳大勇、被告閆某的委托代理人曹云霞到庭參加訴訟。第三人保淶福經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告盛澤公司系2014年9月11日成立的有限責任公司，該公司的經(jīng)營范圍是畜禽屠宰、加工，肉制品（醬鹵肉制品）生產(chǎn)，預包裝食品批發(fā)兼零售。2015年6月26日，原告的股東變更為金鴻儒、梁寧寧、金鴻鵬。2015年1月1日，原告作為甲方與張某某作為乙方簽訂銷售業(yè)務承包協(xié)議，該協(xié)議約定：“一、甲方招聘乙方為承包制業(yè)務員（非甲方員工，雙方不存在勞動關系）；二、承包期限范圍：自2015年元月1日起至2019年12月31日止，共5年……；三、承包銷售產(chǎn)品，熟食及調(diào)理品；五、結(jié)算：……2、乙方代表甲方，以甲方的名義與客戶簽訂合同……；七、雙方權(quán)利和義務，（二）……2、甲方負責給乙方提供相關貨物發(fā)票……”。2016年6月18日，第三人保淶福聘任張某某為其銷售總經(jīng)理，負責其公司的一切銷售事宜。同日，原告作為甲方與第三人作為乙方簽訂銷售代理協(xié)議，該協(xié)議約定：“三、甲方責任義務：1、甲方同意乙方以“淶源縣盛某某副食品加工有限公司”名義對外開展業(yè)務活動?！?；四、乙方責任義務：2、銷售貨款須從客戶處直接轉(zhuǎn)入甲方的指定賬號。乙方不得截留貨款；……4、自行承擔自身業(yè)務的所有費用，包括但不止銷售固定資產(chǎn)費用、乙方雇傭的人員費用、……5、乙方是獨立的法律主體，因此獨立承擔法律責任，……乙方所雇傭的人員雖然按本協(xié)議約定以甲方名義進行業(yè)務活動，但并不能以此認為與甲方存在勞動關系”。該協(xié)議的乙方簽名處有張某某的簽名及第三人保淶福的公章。2016年6月26日，原告作為甲方、張某某作為乙方、第三人作為丙方簽訂合同中止協(xié)議，該協(xié)議約定：“甲方與乙方原于2015年1月1日簽訂的銷售業(yè)務承包協(xié)議，經(jīng)雙方協(xié)商一致，達成以下協(xié)議：1、該合同于2016年6月27日予以終止。2、乙方及乙方所聘人員一并轉(zhuǎn)入丙方?！?、在原銷售業(yè)務承包協(xié)議存續(xù)期間，乙方所聘人員與乙方的勞動糾紛仍由乙方解決……”。
另查明，第三人保淶福公司系2016年4月26日成立的有限責任公司，系獨立法人企業(yè)。該公司的經(jīng)營范圍：酒零售；預包裝食品，食用農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)、零售；貿(mào)易代理。該公司住所地為保定市蓮池區(qū)裕華西路728號康泰大廈710，金鴻鵬系該公司法定代表人，梁寧寧系該公司的監(jiān)事。
再查明，被告閆某提交的美食林物流配送中心驗收單和美食林商貿(mào)集團有限公司驗收入庫單中，供應商名稱均為原告盛澤公司，被告均在該單據(jù)供應商簽字處簽名。2016年8月5日的工作移交清單中，單位名稱處空白，接收人處為王靜，移交人、接收人職務處均為空白，移交原因未勾選，該工作移交清單未加蓋任何公章。被告閆某持有加蓋原告公章的開票信息、供應商銀行信息單、食品生產(chǎn)許可證副頁、稅務登記證、組織機構(gòu)代碼證和營業(yè)執(zhí)照副本。

本院認為，勞動關系是指用人單位與勞動者個人之間依照勞動法的相關規(guī)定，明確雙方的權(quán)利和義務，勞動者成為用人單位的成員，接受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的工作和受勞動法保護所產(chǎn)生的法律關系。
本案的爭議焦點為，被告閆某是否與原告盛澤公司存在勞動關系，原、被告雙方對此共負舉證責任。對此，本院分析如下：一、對于原告的職工花名冊、人員工資表與工資轉(zhuǎn)賬明細，其中人員工資表中職工應發(fā)工資數(shù)額與工資轉(zhuǎn)賬明細中打入相應職工賬戶的金額一致，每月工資表中新增員工與職工花名冊中記載同期來廠職工的時間一致，且人員工資表中具體記載了出勤天數(shù)、請假天數(shù)、缺勤扣款等各項數(shù)據(jù)，被告雖不認可，但未能提供反證予以證明，故本院對原告提交的職工花名冊、人員工資表及工資轉(zhuǎn)賬明細予以采信?；谠撟C據(jù)，被告未列明在原告的職工花名冊及人員工資表中，被告對此雖提出原告存在賬外記賬的抗辯，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對被告的抗辯不予采納。因此，原告提交的職工花名冊、人員工資表及工資表轉(zhuǎn)賬明細相互認證，證明了被告閆某不是原告的職工；二、原告以其提交的處理意見主張被告與第三人存在勞動關系，但因該處理意見未加蓋單位公章，從其內(nèi)容上無法看出是由誰做出的，且原、被告雙方對其出處存在爭議，第三人保淶福又未到庭參加訴訟，無法向其核實，故對被告與第三人存在勞動關系的主張，本院不予支持；三、對于原告提交的銷售承包協(xié)議、銷售代理協(xié)議和合同中止協(xié)議，庭審中被告雖以第三人的法定代表人金鴻鵬系原告公司的股東，且與原告的法定代表人金鴻儒系兄弟關系，三方存在高度的管理性和利益一致性為由，對其不認可，但未提供相反證據(jù)予以證明，加之原告與第三人作為兩個獨立的企業(yè)法人，具有獨立的法律地位，無法僅憑兩家公司的法定代表人之間存在親屬關系及股東之間具有重合性而否定雙方簽訂合同的有效性和真實性，故對原告提交的銷售承包協(xié)議、銷售代理協(xié)議和合同中止協(xié)議，本院予以采信。根據(jù)原告方提交的銷售業(yè)務承包協(xié)議、銷售代理協(xié)議，原告先將本公司的銷售業(yè)務承包給張某某，后又與第三人簽訂銷售代理協(xié)議，而在承包協(xié)議和代理協(xié)議存續(xù)期間，均有約定原告為張某某和第三人提供原告的發(fā)貨單證，并同意以原告的名義對外開展業(yè)務活動。在此情況下，張某某及第三人在銷售原告產(chǎn)品時，必然會用到原告盛澤公司的發(fā)貨單證等材料?；诖耍桓骈Z某提供的載有原告名稱的發(fā)貨單、入庫單及蓋有原告公司公章的證件，并不能證明其是作為原告自己單位的銷售人員因銷售原告產(chǎn)品而持有的，還是作為承包或代理原告銷售業(yè)務的單位的銷售人員因銷售原告產(chǎn)品而持有的。因此，對被告據(jù)以其持有原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務登記證、食品生產(chǎn)許可證復印件、供應商銀行信息單、開票信息原件，美食林物流配送中心驗收單和入庫單而主張原被告之間存在勞動關系，本院不予支持；四、被告以其提交的銀行卡尾號為1293的交易明細主張原告向被告發(fā)放工資，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認可尾號1293的賬戶是張瑤所有，張瑤系原告法定代表人金鴻儒之妻，但否認張瑤是代表原告向被告打款，根據(jù)原告提交的原告職工花名冊、工資表及工資轉(zhuǎn)賬明細，原告向其員工發(fā)放工資是通過公司賬戶（尾號為3013）進行轉(zhuǎn)賬，張瑤未列明在原告提供的職工花名冊中，且在張瑤向被告打款的同一時段，沒有原告向其員工發(fā)放工資的記錄，因而不能僅憑張瑤與原告法定代表人的夫妻關系，就認定其向被告打款的行為即為原告向被告發(fā)放工資的行為，故對被告該主張，本院不予支持；五、2016年8月5日填寫的被告閆某的工作移交清單，因該清單中單位名稱處系空白，整個清單中也未加蓋原告公章，且原告否認該清單是其向被告出具的，該清單中的接收人王靜亦未列明在原告方提供的職工花名冊中，被告對此又未能進一步提供證據(jù)予以佐證，故對該工作移交清單本院不予采信；六、被告提交的中國電信固網(wǎng)業(yè)務受理單，該受理單上的客戶信息中姓名雖為原告，被告閆某在客戶確認簽字處簽名，但該受理單中未見原告單位的公章，且該裝機地址也非原告的經(jīng)營場所,被告亦未能進一步提供證據(jù)證明該裝機地址是原告的辦公場所，應承擔舉證不利的后果，故對該受理單，本院不予認定。
綜上，參照《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》的相關規(guī)定，原告作為用人單位，已完成了其舉證，且原告的舉證能夠相互印證原、被告之間不存在勞動關系，而被告作為勞動者，其舉證未能夠證明其為原告提供勞動及由原告為其發(fā)放工資，應承擔舉證不利的后果。
本案經(jīng)調(diào)解無效，參照《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2015）12號）第一條第二款、第二條，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條、第八十三條，《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

原告淶源縣盛某某副食品加工有限公司與被告閆某之間勞動關系不成立。
案件受理費共計10元，減半收取5元，由被告閆某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲