淶源縣楊某出租汽車有限公司
岳大勇（河北泉源律師事務所）
郭某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務所）

原告淶源縣楊某出租汽車有限公司，住所地淶源縣。
負責人張軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務所律師。
被告郭某某，男，住淶源縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
負責人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務所律師。
原告淶源縣楊某出租汽車有限公司與被告郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱中國人壽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告淶源縣楊某出租汽車有限公司的委托代理人岳大勇，被告中國人壽支公司的委托代理人隋清杰到庭參加了訴訟，被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
根據(jù)原被告的訴辯及提交的證據(jù)，本院查明下列事實:
2014年11月24日15時，被告郭某某駕駛冀FJXXXX號小型普通客車沿淶源縣百泉路由西向東行駛至一中加油站東側(cè)路段時，與前方同向行駛的原告公司所有的由李某某駕駛的冀FTJXXX號小型轎車追尾相撞后，李某某駕駛的機動車方向發(fā)生偏移，與對向行駛的高某某駕駛的冀FJXXXX號三輪車相撞，致李某某及其所駕車上乘車人楊某某受傷、三車不同程度損壞，造成交通事故，該事故經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察出具了第1-198號事故認定書，認定被告郭某某未保持安全車速行駛，負事故的全部責任，李某某、高某某、楊某某均無責任。李某某受傷后已經(jīng)另案起訴，本院于2015年5月13日作出河北省淶源縣（2015）淶民初字第82號民事判決，被告中國人壽支公司不服該判決向保定市中人民法院提起上訴，經(jīng)保定市中級人民法院調(diào)解已結(jié)案，被告郭某某駕駛的冀FJXXXX號肇事車在被告中國人壽支公司投保的交強險中的財產(chǎn)限額2000元已經(jīng)全部用完。李某某駕駛的冀FTJXXX號出租車因本次事故損壞，該車經(jīng)淶源縣交警部門委托淶源縣物價局評估定損9212元，產(chǎn)生鑒定費、拆檢費及施救費。
本院認為，原告淶源縣楊某出租汽車有限公司與被告郭某某、中國人壽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊作出的第1-198號事故認定書，認定被告郭某某負事故的全部責任。本案事實清楚證據(jù)充分，在簽訂保險合同時，保險人有責任和義務審查被保險車輛行駛證是否年檢，本案中被告郭某某作為冀FJXXXX號小型普通客車的被保險人，購買保險時被告中國人壽支公司明知該車輛沒有按規(guī)定年檢但仍為冀FJXXXX號小型普通客車辦理了交強險、商業(yè)三者險的相關手續(xù)，雙方簽訂的保險合同，系雙方真實意思的表示，合同主體、形式、內(nèi)容合法，為有效合同，本院對此予以確認。被告中國人壽支公司提交了商業(yè)三者險保險條款及保險單、投保提示，就保險合同中免責條款向被保險人履行明確告知義務，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，故本案的訴訟費及鑒定費由造成本次事故的責任人郭某某承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”，依據(jù)上述規(guī)定，原告因此次交通事故造成的財產(chǎn)損失由被告中國人壽支公司在肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，因被告郭某某所駕冀FJXXXX號肇事車在被告中國人壽支公司投保的交強險中的財產(chǎn)限額2000萬元已在李某某一案全部用完，故原告的財產(chǎn)損失應在該車投保的第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
因此原告淶源縣楊某出租汽車有限公司所獲賠償項目及標準:
1、車輛修理費，經(jīng)淶源縣交警部門委托淶源縣物價局評估定損9212元，該結(jié)論真實、合法、有效，本院予以確認。
2、因本次交通事故產(chǎn)生施救費500元屬于原告必然發(fā)生的合理費用，本院對此予以確認。
3、拆檢費1500元是原告的車輛在定損時需拆檢實際支出的費用，本院對此予以確認。
4、鑒定費200元。
以上共計11412元。
因被告郭某某未到庭參加訴訟，本案無法組織調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六項 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告郭某某承擔的賠償責任由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FJXXXX號小型普通客車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告淶源縣楊某出租汽車有限公司車輛修理費、施救費、拆檢費共計11212元。
二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告淶源縣楊某出租汽車有限公司鑒定費200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費85元，減半收取42.5元，由被告郭某某負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告淶源縣楊某出租汽車有限公司與被告郭某某、中國人壽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊作出的第1-198號事故認定書，認定被告郭某某負事故的全部責任。本案事實清楚證據(jù)充分，在簽訂保險合同時，保險人有責任和義務審查被保險車輛行駛證是否年檢，本案中被告郭某某作為冀FJXXXX號小型普通客車的被保險人，購買保險時被告中國人壽支公司明知該車輛沒有按規(guī)定年檢但仍為冀FJXXXX號小型普通客車辦理了交強險、商業(yè)三者險的相關手續(xù)，雙方簽訂的保險合同，系雙方真實意思的表示，合同主體、形式、內(nèi)容合法，為有效合同，本院對此予以確認。被告中國人壽支公司提交了商業(yè)三者險保險條款及保險單、投保提示，就保險合同中免責條款向被保險人履行明確告知義務，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，故本案的訴訟費及鑒定費由造成本次事故的責任人郭某某承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”，依據(jù)上述規(guī)定，原告因此次交通事故造成的財產(chǎn)損失由被告中國人壽支公司在肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，因被告郭某某所駕冀FJXXXX號肇事車在被告中國人壽支公司投保的交強險中的財產(chǎn)限額2000萬元已在李某某一案全部用完，故原告的財產(chǎn)損失應在該車投保的第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
因此原告淶源縣楊某出租汽車有限公司所獲賠償項目及標準:
1、車輛修理費，經(jīng)淶源縣交警部門委托淶源縣物價局評估定損9212元，該結(jié)論真實、合法、有效，本院予以確認。
2、因本次交通事故產(chǎn)生施救費500元屬于原告必然發(fā)生的合理費用，本院對此予以確認。
3、拆檢費1500元是原告的車輛在定損時需拆檢實際支出的費用，本院對此予以確認。
4、鑒定費200元。
以上共計11412元。
因被告郭某某未到庭參加訴訟，本案無法組織調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六項 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告郭某某承擔的賠償責任由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FJXXXX號小型普通客車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告淶源縣楊某出租汽車有限公司車輛修理費、施救費、拆檢費共計11212元。
二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告淶源縣楊某出租汽車有限公司鑒定費200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費85元，減半收取42.5元，由被告郭某某負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：趙玲