淶源縣冀盛小額貸款有限公司
郭銳剛（河北淶正律師事務所）
張某某
張某某
馬某某
牛淑花
杜素偉（河北杜素偉律師事務所）

原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司，住所地，淶源縣。
法定代表人杜曉梅，女。
委托代理人郭銳剛，河北淶正律師事務所律師。
被告張某某，男。
被告張某某，女。
被告馬某某，男。
被告牛淑花，女。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務所律師。
原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司訴被告張某某、張某某、馬某某、牛淑花小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司的委托代理人郭銳剛、被告張某某及四被告的委托代理人杜素偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告張某某因缺乏流動資金，2013年3月6日原、被告分別簽訂《借款合同》和《保證合同》，約定被告張某某借款50萬元，借款期限九個月，年利率為24%，逾期年利率按36%計算，被告牛淑花承擔連帶保證責任，保證范圍包括主債權本金、利息、罰息、復利、違約金等實現(xiàn)債權的一切費用。
合同簽訂后原告依約提供借款，被告張某某在借據(jù)上簽名。
借款期間屆滿后被告張某某未償還本金及全部利息，保證人也沒有代為償還。
為維護自身合法權益，原告提起訴訟，請求法院依法判準四被告連帶給付原告本金50萬元及自2014年4月21日起至2015年10月20日所欠利息266170元，2015年10月21日至執(zhí)行完畢之日以50萬本金為基數(shù)按照年利率36%支付利息，同時承擔本案因原告追索債權而產(chǎn)生的律師費等其它費用，本案訴訟費由被告承擔。
為支持自己的主張，原告在舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù):
一、原告營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構代碼證的復印件及法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件各一份，用以證實原告具有起訴主體資格及發(fā)放小額借款的主體資格。
二、借款合同一份，用以證實借款人為被告張某某，利息按年利率24%計算，借款人未按期給付利息，年利率上浮50%，執(zhí)行年利率36%。
三、保證合同一份，用以證實保證人為牛淑花、馬某某夫妻，保證期限為債務履行期屆滿之日起兩年，保證范圍為主債務本金、利息、罰息、復利等實現(xiàn)債權的一切費用。
四、借據(jù)一張，用以證實被告張某某已收到借款，在借款簽章處有張某某簽名。
五、電匯憑證一張，用以證實原告已按合同約定向被告張某某支付50萬元借款的事實。
被告張某某、張某某未提出書面答辯，在庭審中口頭辯稱，張某某與原告簽訂的借款合同屬實。
被告馬某某將50萬元借款拿走，張某某、張某某夫妻二人分文未花，也未還過利息，原告制作張某某還息憑證是為了延長訴訟時效，應依法駁回起訴。
被告馬某某、牛淑花亦未提出書面答辯，在庭審中口頭辯稱，對牛淑花簽訂的保證合同認可，原告起訴利息超出法律規(guī)定，且起訴已過訴訟時效，四被告不承擔相應法律責任。
四被告提交了身份證復印件四份，用以證實各自身份信息情況。
經(jīng)質(zhì)證，四被告對原告提交證據(jù)一至五的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，但被告張某某夫妻沒有實際花費該貸款，不應承擔責任。
原告對四被告提交的身份證復印件均無異議。
根據(jù)原、被告的訴、辯及所舉證據(jù)，本院查明以下事實:被告張某某與被告張某某系夫妻關系，被告馬某某與被告牛淑花系夫妻關系。
2013年3月6日，被告張某某、牛淑花分別與原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司簽訂《借款合同》、《保證合同》，約定被告張某某借款50萬元，借款期限9個月，年利率24%，逾期年利率按36%計算。
被告牛淑花承擔連帶保證責任，保證范圍包括主債權本金、利息、罰息、復利、違約金等實現(xiàn)債權的一切費用。
保證期間為主合同約定的債務履行期限屆滿之日起兩年。
合同簽訂后，被告張某某在借據(jù)上簽名，原告依約通過電匯向被告張某某發(fā)放了50萬元借款。
借款期限屆滿后，被告償還利息至2014年4月20日。
被告從2014年4月21日起至今未償還借款本息，為此原告提起訴訟。
本院認為，原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司分別與被告張某某、牛淑花簽訂的《借款合同》、《保證合同》，是各方當事人真實意思的表示，依法應予確認。
原告依約發(fā)放貸款，履行了自己的合同義務，享有如期收回借款本息的權利。
被告張某某理當如約還本、付息。
其未如期清償債務的行為有失誠信，違反了合同法等相關規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，其應承擔繼續(xù)履行合同義務、采取補救措施等違約責任，還本、付息。
原告自認被告張某某付息至2014年4月20日，其自認事實客觀，應予采信。
其要求被告支付利息自2014年4月21日起至本案債務清償之日止的訴訟請求，本院予以支持。
關于利息標準，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，小額借款的利率可按民間借貸相關規(guī)定予以調(diào)整，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》上限年利率為24%，該規(guī)定涉及的36%是自然利息而非上限利率，即已給付的利息上限。
據(jù)此，本案借款利率應按涉案借款合同約定的年利率24%對待，對超出部分不應支持，故對原告要求按年利率36%付息的訴訟請求，本院不予支持。
被告張某某系被告張某某之妻，涉案債務發(fā)生于雙方夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
……”的規(guī)定，張某某對涉案債務應當承擔共同清償責任。
被告牛淑花作為保證人，應當按照保證合同的約定和《中華人民共和國擔保法》及相關法律解釋的規(guī)定，對涉案債務承擔保證責任，即連帶清償涉案債務。
其承擔保證責任后，有權向債務人追償。
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，保證人承擔的保證責任是基于合同的約定和法律的規(guī)定，即合同對應主體擔責，不應按夫妻共同債務對待，故原告要求被告牛淑花之夫馬某某承擔本案連帶責任訴訟請求無法律依據(jù)，依法不應支持。
被告馬某某不應承擔本案的連帶責任。
原告雖提出要求被告承擔涉案實現(xiàn)債權的其它費用，但未能提供相關對應證據(jù)，依法應承擔舉證不能的法律后果。
除本案已支持項目外，對原告的其他訴訟請求不予支持。
綜上，對被告在本案提出的辯解，本院不予采納。
從被告未履行還息之日2014年4月21日起至原告起訴之日未超過兩年，故原告起訴未超過訴訟時效。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)，共同歸還原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司的借款本金50萬元，并按年利率24%支付利息自2014年4月21日起至本案債務清償之日止；
二、被告牛淑花對涉案主債務、利息承擔連帶清償責任；
三、被告馬某某在本案不承擔民事責任；
四、駁回原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11462元，被告張某某、張某某、牛淑花連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司分別與被告張某某、牛淑花簽訂的《借款合同》、《保證合同》，是各方當事人真實意思的表示，依法應予確認。
原告依約發(fā)放貸款，履行了自己的合同義務，享有如期收回借款本息的權利。
被告張某某理當如約還本、付息。
其未如期清償債務的行為有失誠信，違反了合同法等相關規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，其應承擔繼續(xù)履行合同義務、采取補救措施等違約責任，還本、付息。
原告自認被告張某某付息至2014年4月20日，其自認事實客觀，應予采信。
其要求被告支付利息自2014年4月21日起至本案債務清償之日止的訴訟請求，本院予以支持。
關于利息標準，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，小額借款的利率可按民間借貸相關規(guī)定予以調(diào)整，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》上限年利率為24%，該規(guī)定涉及的36%是自然利息而非上限利率，即已給付的利息上限。
據(jù)此，本案借款利率應按涉案借款合同約定的年利率24%對待，對超出部分不應支持，故對原告要求按年利率36%付息的訴訟請求，本院不予支持。
被告張某某系被告張某某之妻，涉案債務發(fā)生于雙方夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
……”的規(guī)定，張某某對涉案債務應當承擔共同清償責任。
被告牛淑花作為保證人，應當按照保證合同的約定和《中華人民共和國擔保法》及相關法律解釋的規(guī)定，對涉案債務承擔保證責任，即連帶清償涉案債務。
其承擔保證責任后，有權向債務人追償。
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，保證人承擔的保證責任是基于合同的約定和法律的規(guī)定，即合同對應主體擔責，不應按夫妻共同債務對待，故原告要求被告牛淑花之夫馬某某承擔本案連帶責任訴訟請求無法律依據(jù)，依法不應支持。
被告馬某某不應承擔本案的連帶責任。
原告雖提出要求被告承擔涉案實現(xiàn)債權的其它費用，但未能提供相關對應證據(jù)，依法應承擔舉證不能的法律后果。
除本案已支持項目外，對原告的其他訴訟請求不予支持。
綜上，對被告在本案提出的辯解，本院不予采納。
從被告未履行還息之日2014年4月21日起至原告起訴之日未超過兩年，故原告起訴未超過訴訟時效。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)，共同歸還原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司的借款本金50萬元，并按年利率24%支付利息自2014年4月21日起至本案債務清償之日止；
二、被告牛淑花對涉案主債務、利息承擔連帶清償責任；
三、被告馬某某在本案不承擔民事責任；
四、駁回原告淶源縣冀盛小額貸款有限公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11462元，被告張某某、張某某、牛淑花連帶負擔。

審判長：高洪雨
審判員：姜跟禮

書記員：王娟