淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司
閻小明
封文金

原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人高山河，職務(wù):董事長(zhǎng)
住所地:淶水縣。
委托代理人閻小明，山西瀚澤律師事務(wù)所，律師。
被告封文金，男，1975年7月8日出生，漢族，住浙江省紹興市。
原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司與被告封文金合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于2014年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人閻小明到庭參加訴訟，被告封文金經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告封文金未到庭參加訴訟，故未對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，被告封文金經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、抗辯權(quán)。原告向法庭提供的證據(jù)，符合有效證據(jù)的要件，其證明效力應(yīng)予確認(rèn)。同時(shí)可將其結(jié)合當(dāng)事人陳述作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2012年1月5日，原、被告簽訂《金華隆礦業(yè)尾礦庫(kù)尾砂買賣合同》，合同約定:原告將金華隆礦業(yè)選礦廠尾礦庫(kù)內(nèi)現(xiàn)有尾砂及合同執(zhí)行期內(nèi)原告生產(chǎn)過(guò)程中所排放的新尾砂以人民幣八百五十萬(wàn)元整出售給被告，所有裝卸運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用全部由被告自行負(fù)擔(dān)。同時(shí)約定合同執(zhí)行期限為一年六個(gè)月，合同還約定了被告的付款方式、雙方的權(quán)利義務(wù)、合同執(zhí)行期間等內(nèi)容。在合同履行過(guò)程中，因被告沒(méi)有按照《買賣合同》約定履行義務(wù)，原、被告雙方又于2013年3月13日簽訂了《金華隆礦業(yè)尾礦庫(kù)尾砂買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》該補(bǔ)充協(xié)議對(duì)被告已付款210萬(wàn)元進(jìn)行了確認(rèn)，被告承諾剩余640萬(wàn)元自2013年3月起至2013年11月前全部付清并明確如被告拖欠款項(xiàng)，原告有權(quán)根據(jù)情況隨時(shí)單方終止合同。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，被告仍未按照補(bǔ)充協(xié)議約定履行付款義務(wù)。直至合同履行完畢。后經(jīng)原告多次催促，被告一直未給付貨款。原告依據(jù)《買賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》的約定和《合同法》的規(guī)定，訴至人民法院，請(qǐng)求判令解除上述合同，并判令被告支付原告合同欠款。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂《買賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原、被告之間合同關(guān)系成立且合法有效。原、被告雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定履行合同，但被告封文金未按合同約定支付合同款項(xiàng)，已屬違約。經(jīng)原、被告協(xié)商后，雙方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，再一次明確了被告封文金的付款期限和方式，但被告封文金再次違反合同約定，不能按照約定付款，其行為已違反了合同約定，顯屬違約。原、被告雙方簽訂合同時(shí)約定了合同的執(zhí)行期限，雙方簽訂的合同為定期履行的買賣合同，雙方約定的合同期限已經(jīng)超時(shí)，合同已經(jīng)終止。故原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司要求解除與被告封文金《買賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原、被告簽訂合同后，原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司已按照合同的約定履行了自己的合同義務(wù)，被告封文金無(wú)故拖欠原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司尾砂貨款亦屬違約，故原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司要求判令被告封文金支付合同欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告的主張及訴訟請(qǐng)求放棄抗辯的權(quán)利，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。由此產(chǎn)生的后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第一百五十九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告封文金給付原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司合同欠款640萬(wàn)元，限判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56600元，由被告封文金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂《買賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原、被告之間合同關(guān)系成立且合法有效。原、被告雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定履行合同，但被告封文金未按合同約定支付合同款項(xiàng)，已屬違約。經(jīng)原、被告協(xié)商后，雙方又簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，再一次明確了被告封文金的付款期限和方式，但被告封文金再次違反合同約定，不能按照約定付款，其行為已違反了合同約定，顯屬違約。原、被告雙方簽訂合同時(shí)約定了合同的執(zhí)行期限，雙方簽訂的合同為定期履行的買賣合同，雙方約定的合同期限已經(jīng)超時(shí)，合同已經(jīng)終止。故原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司要求解除與被告封文金《買賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原、被告簽訂合同后，原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司已按照合同的約定履行了自己的合同義務(wù)，被告封文金無(wú)故拖欠原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司尾砂貨款亦屬違約，故原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司要求判令被告封文金支付合同欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告的主張及訴訟請(qǐng)求放棄抗辯的權(quán)利，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。由此產(chǎn)生的后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第一百五十九條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告封文金給付原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司合同欠款640萬(wàn)元，限判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告淶水縣金華隆礦業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56600元，由被告封文金負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李新宇
審判員：許克景
審判員：蘇建東

書記員：白菊