原告:淶水縣綠農(nóng)尚品酒店有限公司，住河北省淶水縣淶水鎮(zhèn)南關(guān)村。法定代表人：楊貴軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:吳文凱，河北匡合律師事務(wù)所，律師。被告：孫鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。

原告淶水縣綠農(nóng)尚品酒店有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告返還原告超支的工程款30000元，并按照同期人民銀行逾期貸款利率支付利息（自2017年1月18日起至該筆款項付清之日止）；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：自2016年7月份開始，被告為原告酒店進行部分裝修工程的施工。2016年11月15日，經(jīng)結(jié)算，被告為原告施工的總工程款為179406元，被告同意原告支付其179000元。實際截止到2017年1月18日，原告共支付其209000元，多支付被告30000元，被告應(yīng)當依法償還。為保護原告合法權(quán)益，特依法起訴，請公正判決。被告孫鳳某辯稱，不承認原告多支付被告30000元，與當時協(xié)商的不符。當時，被告和原告經(jīng)理協(xié)商的具體事宜，被告給原告裝修了兩天，被告找原告經(jīng)理簽合同，原告經(jīng)理說不用簽合同。結(jié)算單和原、被告之前約定的不符，被告是被迫在結(jié)算單上簽的字。零工單被告也是被迫簽的字，零工單計算方法也不對，原告給被告壓了價。按被告自己的價錢算，原告并未多付給被告30000元。原告總老板說干完活給被告獎金，現(xiàn)在沒有兌現(xiàn)，結(jié)算單不對。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月初至9月底，被告為原告酒店進行部分工程的施工。2016年11月15日，經(jīng)結(jié)算，被告為原告施工的總工程款為179000元。實際截止到2017年1月18日，原告共支付給被告209000元，多支付了30000元。就返還事宜，雙方達不成一致意見。以上事實有原告提供的結(jié)算單、原告向被告付款的銀行手續(xù)、結(jié)算收據(jù)等證據(jù)以及庭審筆錄予以證實。
原告淶水縣綠農(nóng)尚品酒店有限公司訴被告孫鳳某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭對本案進行了審理。原告淶水縣綠農(nóng)尚品酒店有限公司的委托訴訟代理人吳文凱、被告孫鳳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，沒有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人，原告多支付給被告30000元，被告占為己有，已構(gòu)成不當?shù)美员景赴赣蓱?yīng)為不當?shù)美m紛，本案案由應(yīng)由立案時的建設(shè)工程施工合同糾紛改為不當?shù)美m紛。構(gòu)成不當?shù)美麘?yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人，返還不當?shù)美?，?yīng)當包括原物和原物所生的孳息。綜上所述，被告為原告酒店施工，經(jīng)雙方結(jié)算，原告應(yīng)支付被告工程款179000元，但原告實際支付給被告209000元，原告請求被告返還多支付的30000元。被告辯稱結(jié)算單是其被迫簽字，且原告負責(zé)人承諾給付被告獎金，沒有兌現(xiàn)，但被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，且原告不予認可。對被告該辯稱意見，本院依法不予采信。被告應(yīng)向原告返還多支付的30000元，并按同期中國人民銀行貸款利率支付自2017年1月18日起至該筆款項付清之日止的利息。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條之規(guī)定，判決如下：

判令被告孫鳳某于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還原告淶水縣綠農(nóng)尚品酒店有限公司30000元，并按同期中國人民銀行貸款利率支付自2017年1月18日起至該筆款項付清之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，減半收取275元，由被告孫鳳某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　谷立娜

書記員：張鑫宇