張某某
張仲閣
劉建國(guó)（河北金房律師事務(wù)所）
淶水縣永陽(yáng)鎮(zhèn)檀山村村民委員會(huì)
陳衛(wèi)東（河北平一律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人張仲閣，系張某某之夫。
委托代理人劉建國(guó)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）淶水縣永陽(yáng)鎮(zhèn)檀山村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱村委會(huì)）。
法定代表人單慶海，該村委會(huì)主任。
委托代理人陳衛(wèi)東，河北平一律師事務(wù)所律師。
上訴人村委會(huì)因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2012）淶民初字第700號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人張仲閣、劉建國(guó)，被上訴人村委會(huì)的法定代表人單慶海及其委托代理人陳衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原村委會(huì)辦公室系村委會(huì)所建，雙方對(duì)此事實(shí)均予認(rèn)可，村委會(huì)系該辦公室的所有權(quán)人。上訴人亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其系該土地的合法使用權(quán)人。因此，上訴人張某某占有、使用原村委會(huì)辦公室沒(méi)有合法、有效依據(jù)，原審法院令其遷出并無(wú)不當(dāng)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)130元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原村委會(huì)辦公室系村委會(huì)所建，雙方對(duì)此事實(shí)均予認(rèn)可，村委會(huì)系該辦公室的所有權(quán)人。上訴人亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其系該土地的合法使用權(quán)人。因此，上訴人張某某占有、使用原村委會(huì)辦公室沒(méi)有合法、有效依據(jù)，原審法院令其遷出并無(wú)不當(dāng)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)130元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉克偉
審判員：王新生
審判員：李國(guó)慶

書(shū)記員：王時(shí)悅