原告：淶水縣國土資源局。法定代表人：李彥明職務(wù)：局長組織機(jī)構(gòu)代碼：00082480-0住所地：淶水縣淶陽路*號。委托訴訟代理人：胡志偉，河北匡合律師事務(wù)所，律師。委托訴訟代理人：劉敬，淶水縣國土資源局土地利用股，副股長。

被告：北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人：李小強(qiáng)職務(wù)：董事長統(tǒng)一社會信用代碼：91110106762991306A。住所地：北京市豐臺區(qū)科技園富豐路*號工商聯(lián)科技大廈**層19A03。委托訴訟代理人：張海龍，淶水縣海龍法律服務(wù)所，法律工作者。原告淶水縣國土資源局與被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告淶水縣國土資源局及其委托訴訟代理人胡志偉、劉敬到庭參加訴訟，被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告淶水縣國土資源局（以下簡稱國土局）訴稱，2011年10月13日，被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱盛某嘉某)通過招拍掛競拍的方式受讓了位于淶水縣112線北側(cè)南關(guān)村路段一宗國有土地使用權(quán)，面積為1375.8平方米。原、被告最后確定的成交價為壹佰貳拾叁萬捌仟貳佰貳拾元人民幣（￥1238220.00元），雙方于當(dāng)日簽訂了《掛牌成交確認(rèn)書》及《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，原告為出讓人，被告為受讓人。被告在2011年10月12日競拍前預(yù)交了陸萬元保證金，當(dāng)時被告承諾會盡快繳納剩余的1178220元出讓金。然而被告遲遲沒有支付，原告曾多次派人或電話催繳，被告總是推脫“下周就付”一直拖延。無奈，原告于2014年9月開始至2017年12月7日數(shù)次向被告寄發(fā)或當(dāng)面送達(dá)了《關(guān)于追繳土地出讓金的通知》。被告總是以資金緊張會盡快補(bǔ)繳為由一直拖欠至今。綜上，由于被告的拖延支付剩余出讓金的違約行為，導(dǎo)致市、縣審計和財政部門總是督促原告盡快收繳，嚴(yán)重影響了原告的土地出讓的正常工作秩序。原告只好向合同履行地的人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令被告支付拖欠的土地出讓金，以維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯。被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭，亦未提交書面答辯。本案在庭審過程中，原告為證明自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：一、關(guān)于原、被告主體身份證據(jù)1.淶水縣國土資源局組織機(jī)構(gòu)代碼證（1頁）；證明：原告的主體資格。2.北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（1頁）；證明：被告的主體資格。3.被告法定代表人李小強(qiáng)身份證復(fù)印件一份（1頁）；證明：被告法定代表人身份情況。二、關(guān)于國有土地出讓和出讓金的事實：（包括第4-12號證據(jù)）4.2011年10月12日國土局出具的河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)一張（1頁）；5.2011年10月12日淶水縣財政局出具的河北省國有土地出讓金專用票據(jù)一張（1頁）；4--5號證據(jù)證明：北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下稱盛某嘉某）交給國土局競拍國有土地使用權(quán)32484元保證金現(xiàn)金和繳納給縣財政局土地出讓金27516元的事實。6.2011年10月13日國土局與盛某嘉某簽訂的《掛牌成交確認(rèn)書》一份（1頁）；.7.2011年10月13日國土局與盛某嘉某簽訂的《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》一份（18頁）；6—7號證據(jù)證明：2011年10月13日，盛某嘉某通過招拍掛競拍的方式受讓了位于淶水縣112線北側(cè)南關(guān)路段一宗國有土地使用權(quán)，面積為1375.8平方米。國土局和盛某嘉某最后確定的成交價為人民幣壹佰貳拾叁萬捌仟貳佰貳拾元的事實。8.國土2014年9月24日EMS國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞單一份（1頁）；9.國土局2016年8月15日送達(dá)給盛某嘉某《關(guān)于追繳土地出讓金的通知書》和附件各一份（2頁）；10.國土局2017年2月17日送達(dá)給盛某嘉某《關(guān)于追繳土地出讓金的通知書》和附件各一份（2頁）；11.國土局2017年7月3日送達(dá)給盛某嘉某《關(guān)于追繳土地出讓金的通知書》和附件各一份（2頁）；12.國土局2017年12月7日送達(dá)給盛某嘉某《關(guān)于追繳土地出讓金的通知書》和附件各一份（2頁）；8—12號證據(jù)證明：國土局于2014年9月開始至2017年12月7日數(shù)次以書面方式向盛某嘉某寄發(fā)或當(dāng)面送達(dá)的關(guān)于追繳土地出金讓壹佰壹拾柒萬捌仟貳佰貳拾元通知書及盛某嘉某簽收的事實。訴訟中，被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司既未舉證亦未出庭質(zhì)證，視其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，原告淶水縣國土資源局提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性。本院予以采信。根據(jù)庭審和認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實：2011年10月13日，被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過招拍掛競拍的方式，受讓了位于淶水縣112線北側(cè)南關(guān)村路段一宗國有土地使用權(quán)，面積為1375.8平方米。原、被告最后確定的成交價為壹佰貳拾叁萬捌仟貳佰貳拾元人民幣（￥1238220.00元），雙方于當(dāng)日簽訂了《掛牌成交確認(rèn)書》及《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，原告為出讓人，被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為受讓人。被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在2011年10月12日競拍前預(yù)交了陸萬元保證金，剩余的1178220元出讓金未繳納。原告曾多次派人或電話催繳，且于2014年9月開始至2017年12月7日數(shù)次向被告寄發(fā)或當(dāng)面送達(dá)了《關(guān)于追繳土地出讓金的通知》。但是，被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司至今未繳納剩余土地出讓金1178220元。本院認(rèn)為，土地使用權(quán)出讓合同，是指市、縣人民政府土地管理部門作為出讓方將國有土地使用權(quán)在一定年限內(nèi)讓與受讓方，受讓方支付土地使用權(quán)出讓金的協(xié)議。該協(xié)議系當(dāng)事人雙方在遵守平等、自愿、有償原則下，協(xié)商訂立的民事合同，應(yīng)予保護(hù)。本案原告淶水縣國土資源局代表國家與土地使用者即本案被告簽訂的國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，該合同對雙方具有約束力，應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告作為國有土地管理部門應(yīng)收取土地受讓金，并在一定期限內(nèi)向?qū)Ψ教峁┩恋?，被告作為土地使用者有?quán)在一定期限內(nèi)獲得相應(yīng)土地并，繳納土地出讓金。經(jīng)庭審調(diào)查和認(rèn)證，原告淶水縣國土資源局按約向被告提供了土地，但被告在繳納了保證金后未按約繳納剩余地出讓金，系違約。綜上所述，原告的起訴符合法律規(guī)定，對其訴求亦提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條缺席判決如下：被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告淶水縣國土資源局繳納土地出讓金1178220元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費15404元，由被告北京盛某嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。