淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社北義安信用社
盧建坡
董亞華

原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社北義安信用社，
住所地:淶水縣義安鎮(zhèn)北義安村。
負(fù)責(zé)人楊秀江，系該單位主任。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告董亞華，男，1979年3月4日出生，漢族，住河北省淶水縣。
原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社北義安信用社與被告董亞華借款合同糾紛一案，原告于2015年4月1日向本院提起訴訟，本案受理后，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社北義安信用社的委托代理人盧建坡到庭參加訴訟，被告董亞華經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告出具的證據(jù)符合法律規(guī)定，本院對(duì)證據(jù)1、2、3予以認(rèn)定。
被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭進(jìn)行答辯，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2010年1月30日，原告與被告簽訂了借款合同，約定被告向原告借款50000元，月利率為8.1‰，借款期限自2010年1月30日至2013年1月30日止，逾期利息按年利率14.4%計(jì)算。合同簽訂后，原告如約向被告提供了50000元借款，被告自2010年3月26日至2013年7月24日共支付利息12076.50元，之后未支付利息，借款到期未償還本金，為此原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按照約定向被告支付借款50000元，合同到期后被告未能償還借款本金和部分利息，原告當(dāng)庭出示了原告與被告簽訂的借款合同和借款借據(jù)各一份，證據(jù)充分，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告董亞華于判決生效后十日內(nèi)給付原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社北義安信用社借款本金50000元，并給付原告借款利息13026元。（按月利率8.1‰計(jì)算至2015年3月30日）。
二、2015年3月31日以后的利息按年利率14.4%計(jì)算至借款清償之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1376元，由被告董亞華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告出具的證據(jù)符合法律規(guī)定，本院對(duì)證據(jù)1、2、3予以認(rèn)定。
被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭進(jìn)行答辯，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2010年1月30日，原告與被告簽訂了借款合同，約定被告向原告借款50000元，月利率為8.1‰，借款期限自2010年1月30日至2013年1月30日止，逾期利息按年利率14.4%計(jì)算。合同簽訂后，原告如約向被告提供了50000元借款，被告自2010年3月26日至2013年7月24日共支付利息12076.50元，之后未支付利息，借款到期未償還本金，為此原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按照約定向被告支付借款50000元，合同到期后被告未能償還借款本金和部分利息，原告當(dāng)庭出示了原告與被告簽訂的借款合同和借款借據(jù)各一份，證據(jù)充分，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告董亞華于判決生效后十日內(nèi)給付原告淶水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社北義安信用社借款本金50000元，并給付原告借款利息13026元。（按月利率8.1‰計(jì)算至2015年3月30日）。
二、2015年3月31日以后的利息按年利率14.4%計(jì)算至借款清償之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1376元，由被告董亞華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭素梅
審判員：谷立娜
審判員：夏朝華

書記員：劉家華