辯 護(hù) 詞
尊敬的審判長審判員：
山東海蔚律師事務(wù)所接受陳**(祖發(fā)之父)的委托，指派我作為犯罪嫌疑人祖發(fā)涉嫌妨害信用卡管理罪一案的辯護(hù)人。今天我們依法參加庭審，現(xiàn)就檢方指控的罪名和向法庭舉證的證據(jù)、事實及相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護(hù)意見：
辯護(hù)律師對于起訴書中指控的被告人祖發(fā)涉嫌的犯妨害信用卡管理罪罪名沒有異議，但根據(jù)我國對未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和刑事法律政策，對被告人祖發(fā)應(yīng)當(dāng)減輕處罰或免除刑事處罰。對未成年人犯罪實行預(yù)防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。我國《未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的原則?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于未成年人犯罪的司法解釋中，都充分體現(xiàn)了上述精神。其實今天的庭審既是對被告人祖發(fā)的懲罰也是對他的一次挽救，甚至可以說案件的判決結(jié)果將直接影響到被告人以后的生活走向。其實每個人都會犯錯，祖發(fā)犯罪時尚未成年，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對其減輕或免除刑事處罰，給他一個自我改正，自我救贖的機(jī)會。理由如下，
1，本案中犯罪嫌疑人實施違法行為時尚未滿祖發(fā)十八歲，屬于未成年人，其心智成熟度及社會辨別能力較差，受別人誤導(dǎo)指使實行了冒名辦理銀行卡的犯罪行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。辦卡所用的身份證和差旅費用都由他人提供，從另一角度看，被告人只是成為了他人利用的工具，當(dāng)時沒有認(rèn)識到其行為的嚴(yán)重性。其在主觀上不具有主動追求犯罪故意。
2，本案犯罪嫌疑人祖發(fā)年齡小，犯罪行為時間短，2012年9月10日到濟(jì)南，在當(dāng)天辦理銀行卡過程中即被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，持續(xù)時間較短，由于公安機(jī)關(guān)及時制止犯罪行為，使辦的銀行卡沒有流向社會，尚未造成社會危害。本案中所涉嫌領(lǐng)取的銀行卡屬于借記卡，沒有透支功能，卡內(nèi)也沒有額度，其社會危害性較小。
3,本案犯罪嫌疑人祖發(fā)屬于初犯偶犯，在老家表現(xiàn)一直較好無犯罪前科，且歸案后能夠如實供述自己的犯罪行為，悔罪態(tài)度較好，并且很重要的一點辯護(hù)人認(rèn)為對今天造成被告人祖發(fā)違法犯罪行為這一結(jié)果，并不能完全歸咎與被告人自身原因，本應(yīng)由監(jiān)護(hù)人的家庭管教和社會應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任缺失也是不能回避的因素，初中畢業(yè)后作為家長沒有對孩子的未來有合理的規(guī)劃，任憑孩子尚未成年就長期不在家，作為家長和留宿的旅館都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任，正是因為許多法定的社會責(zé)任的落空，才使青少年犯罪成為社會的一個突出問題。公平的說，這種社會的責(zé)任完全讓孩子們來承擔(dān)，是有失法律的公正的。只有對未成年人犯實行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會正義和法律的公允。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為如判處實刑對被告人的精神打擊可能會是毀滅性的，會使其背負(fù)沉重的心里壓力，對以后的人生道路、對樹立正確的世界觀和價值觀都是非常不利的!懇請貴院考慮到案件的具體情況，考慮到犯罪嫌疑人祖發(fā)尚未成年且已經(jīng)知道自己的過錯，考慮到犯罪行為沒有造成嚴(yán)重社會危害，考慮到被告人的父母具備管教條件，結(jié)合我國刑法的相關(guān)規(guī)定，對未成年人教育、挽救為主，懲罰為輔的原則，對祖發(fā)從輕處罰，判處緩刑或免于刑事處罰，允許被告人能有一個自我改正的機(jī)會。
以上意見供合議庭給予充分考慮，謝謝!
此致
濟(jì)南市市中區(qū)人民法院
山東海蔚律師事務(wù)所
辯護(hù)人：孫宗律師
2013年4月24日
成為第一個評論者