涉縣鑫凱某建筑勞務(wù)有限公司
王海峰（河北恒星律師事務(wù)所）
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
張某某
馬某某
武朝（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）

原告涉縣鑫凱某建筑勞務(wù)有限公司，住所地:涉縣更樂鎮(zhèn)南河。
法定代表人張彩鳳，任董事長。
委托代理人:王海峰、李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系張某某妻子。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原告涉縣鑫凱某建筑勞務(wù)有限公司與被告張某某、馬某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李玉明、二被告及其委托代人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月16日至19日、4月26日至5月15日前后共14天，被告糾集多人，在原告大門口懸掛要挾條幅、用手扶拖拉機、農(nóng)用三馬車、摩托車等封堵原告大門，致使原告施工機械車輛、施工人員不能到工地施工，被告還毀壞原告院內(nèi)外生產(chǎn)、生活物品，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。
原告多次勸阻并報警解決未果，故依法提起訴訟，請求法院判令被告借故封堵原告大門，砸壞原告物品給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（以評估為準(zhǔn)）。
原告為支持自己的訴訟請求，提供了如下證據(jù):
1、證人證言材料8份，用以證明被告封堵原告大門，砸毀物品，原告不能施工；
其中王國華（原告公司職工，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人）出庭作證，證明張某某妻子、父親、小姨子、妹夫當(dāng)時堵公司大門前后14天，本人在現(xiàn)場，車輛出不來，工人干不了活，損壞東西，不干活還得開工資。
趙何太（原告公司門衛(wèi)）出庭作證，證明張某某堵門14天，工人不能出來，書面證明材料是自己寫的；
張某2未（張彩鳳的哥哥）出庭作證，證明被告堵門，工具不能用車不能用，出不去。
當(dāng)時是軋路，推土機、鏟車不能用。
2、被告張某某和原告方工地負(fù)責(zé)人王國華證明簽訂的證明一份，用以證明張某某答應(yīng)以后不再堵門影響生產(chǎn)，被告承認(rèn)堵過原告大門；
3、被告封堵原告大門照××張，用以證明當(dāng)時被告用手扶拖拉機、三馬車封堵原告大門情況；
4、更樂鎮(zhèn)派出所證明一份，用以證明被告封堵原告大門，原告報警、派出所出警情況；
5、工資匯總表，用以證明堵門期間原告公司職工出勤情況、公司匯總情況；
6、考情表一份，用以證明2013年4、5月份原告公司考勤情況；
7、原告生產(chǎn)工作車輛手續(xù)，用以證明堵門期間原告工作車輛停放不能生產(chǎn)情況；
8、考情匯總及工資表，用以證明堵門之前2012年原告工資發(fā)放情況；
9、水電費收據(jù)，用以證明堵門期間原告水電費開支；
10、考勤匯總及工資表，用以證明2013年原告工資發(fā)放情況；
被告辯稱，原告的訴求不具體不明確，沒有列明任何經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定原告起訴必須符合具體的訴訟請求和事實，損失也沒有評估數(shù)額，應(yīng)依法駁回；2、原告所述不符合事實，被告從未堵過原告大門，未影響工人進(jìn)出。
原告院內(nèi)伙房供職工吃飯與臨時休息，不是生產(chǎn)場所。
被告張某某工傷剛出院，其父親年近七旬，馬某某為婦女，三人不具備堵大門條件。
而被告從未毀過原告任何生產(chǎn)、生活用品，也沒有給原告造成任何損失，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
被告方為證明自己的主張，提交了如下證據(jù):
1、證人樊某（曾是原告公司職工）出庭作證，自己去給原告要工資時，見張某某和妻子也去要工資，沒見堵大門；
2、證人張某1（曾是原告公司職工）出庭作證，三人并沒有堵門，不具備堵門的條件，自己送被告是去要工資，原告他們不讓進(jìn)，把老頭推到路邊溝里。
被告沒有攔工人進(jìn)出，沒有阻撓工人干活，車輛在工地上不在院里，院內(nèi)就一個伙房一個門衛(wèi)。
在質(zhì)證過程中，被告對原告的證據(jù)1有異議，證人與原告之間存在利害關(guān)系，單位職工。
有證人與法定代表人存在親屬關(guān)系，可能在利益驅(qū)使下作證，證明效率低，不應(yīng)被采納。
出庭證人證言與書面部分不符合，并且三位證人證言前后有矛盾點。
證人張某2未所述不符合事實。
其他未出庭證言因未出庭無法復(fù)核真實性。
2、張某某簽的證明材料，工資已結(jié)清是真實的，后面空著很長一部分，并非張某某親手書寫。
只是證明張某某以后不堵門，不能證明張某某以前堵過門。
3、照片并沒有拍攝時間，不能反映出影響生產(chǎn)情況，并且人數(shù)最多三人，與陳述不符。
既然有照片，但不能反映院內(nèi)情況。
4、派出所說明，根據(jù)《民事訴訟法》解釋115條規(guī)定，任何單位出具證明必須有證明人簽字與單位蓋章，此證明沒有出警人員簽字，無法證明其真實性。
派出所的情況說明與出警檔案不能證明這個情況。
5、沒有單位蓋章，不能證明證據(jù)來源，不具有證明效力，沒有任何職工簽字。
可以隨意制作。
6、職工考勤表不能證明影響生產(chǎn)情況。
7、車輛手續(xù)只能證明車主信息。
不能證明這些車在院內(nèi)，本能證明有施工任務(wù)這些車需要外出，司機應(yīng)該出具證明。
這個不具有關(guān)聯(lián)性；證8和9與本案沒有關(guān)系，沒有關(guān)聯(lián)性。
原告對被告的證據(jù)有異議，這兩個證人沒有把事實說清楚，第一個證人就不知道情況，第二個證人說的也不是事實。
本院認(rèn)為，任何公民侵害他人合法財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中原告曾與職工因工資、工傷等問題未妥善解決，被告方實施了封堵原告大門等行為，以上事實由原告方現(xiàn)場負(fù)責(zé)人和被告張某某的協(xié)議、派出所的證明在案佐證。
但被告的行為是否對原告的生產(chǎn)、生活物品造成經(jīng)濟(jì)損失需原告提供證據(jù)證明，本案中原告所提交的證據(jù)不足以證明生產(chǎn)方面經(jīng)濟(jì)損失的事實依據(jù)，也沒有提供毀壞物品的具體清單，所以原告請求對生產(chǎn)、財產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評估，本院不予準(zhǔn)許，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。
故原告請求被告承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告涉縣鑫凱某建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，任何公民侵害他人合法財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中原告曾與職工因工資、工傷等問題未妥善解決，被告方實施了封堵原告大門等行為，以上事實由原告方現(xiàn)場負(fù)責(zé)人和被告張某某的協(xié)議、派出所的證明在案佐證。
但被告的行為是否對原告的生產(chǎn)、生活物品造成經(jīng)濟(jì)損失需原告提供證據(jù)證明，本案中原告所提交的證據(jù)不足以證明生產(chǎn)方面經(jīng)濟(jì)損失的事實依據(jù)，也沒有提供毀壞物品的具體清單，所以原告請求對生產(chǎn)、財產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評估，本院不予準(zhǔn)許，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。
故原告請求被告承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院不予支持。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告涉縣鑫凱某建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告承擔(dān)。

審判長：楊彥花

書記員：程揚