原告：涉縣金某建筑勞務分包有限公司。
住所地：涉縣青塔村。
法定代表人：高金林，公司經理。
委托代理人：任偉，河北卓耀律師事務所律師。
被告：邯鄲市叢某供電服務有限公司涉縣分公司。
住所地：涉縣供電公司院內。
法定代表人：張運堂，公司經理。
委托代理人：殷學敏，河北十力律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住涉縣。
委托代理人：任書梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。系李某某妻子。
委托代理人：張瑞金，河北恒星律師事務所律師。

原告涉縣金某建筑勞務分包有限公司（以下簡稱金某公司）與被告邯鄲市叢某供電服務有限公司涉縣分公司（以下簡稱叢某公司）、李某某追償權糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月12日公開開庭進行了審理。原告金某公司及其委托代理人、被告叢某公司、李某某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告金某公司向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告立即賠付原告代其賠償高小六家屬死亡賠償各項損失250000元；2、責令第二被告返還原告墊付醫(yī)療費20000元，兩項共計270000元。事實和理由：原告承修涉縣青塔至大巖旅游專線工程，因工程需用水泵抽水，原告聯系青塔村電工李某某到現場予以接線。被告李某某到青塔村柱家接線時，讓原告公司員工高小六幫忙掛線，在掛線過程中因所踩踏高同柱家門樓水泥板斷裂，造成李某某受傷及高小六死亡的重大事故。事故發(fā)生后，經協商，原告公司一性墊付賠償高小六25萬元，同時墊付被告李某某醫(yī)療費2萬元。被告李某某系叢某公司職工，其行為屬職務行為，其未按操作規(guī)程進行作業(yè)發(fā)生事故，叢某公司作為用人單位，應對所事故承擔賠償責任。
被告叢某公司辯稱，高小六是在為原告干活過程中死亡的，賠償主體應是原告。原告用電主動給李某某聯系的，是找李某某給其幫忙的，屬幫工行為。原告用電并未向我公司申請，其用電行為系偷電行為，未掛電表是不能用電的。另外，原告主張賠償高小六的賠償款及李某某的醫(yī)療費沒有法律依據，也無從查證。
被告李某某辯稱，原告所述嚴重不符合事實，原告用電只是給我打了個電話，我到現場時，原告公司股東高小六已在現場，在接線過程中，我根本沒有讓高小六幫忙掛線，他什么時候上去我根本沒有看見，摔下去后才知道高小六也上去了。我在住院期間有村民、親戚朋友等人去看望，也有的給過錢，但并沒有一個人說錢是原告公司給的，故原告請求我返還醫(yī)療費2萬元，沒有事實和法律依據。
經審理查明，原告在青塔村做工程時，因需臨時用電，與電工李某某聯系，讓李某某為其接線。后李某某到本村高同柱家門樓上為原告接線，在接線進程中，原告人員高小六也在現場，并同時也上到了高同柱門樓上，在兩人同時站在高同柱門樓上的水泥板上時，水泥板突然翻落將兩人摔下，造成兩人當場重傷，其中高小六因醫(yī)治無效而死亡。原告訴稱，事故后其向高小六家屬墊付賠償了25萬元，為被告李某某墊付了醫(yī)療費2萬元。原告認為該賠償責任應由二被告承擔，為此，訴至本院，要求追償。

本院認為，原告訴稱其向高小六家屬墊付賠償25萬元，為被告李某某墊付醫(yī)療費2萬元，但通過審理，其所提供證據不足以證明該項事實，故原告主張證據不充足，本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告涉縣金某建筑勞務分包有限公司的訴訟請求。
案件受理費5,350.0元，由原告涉縣金某建筑勞務分包有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳寶琴
審判員 賈學亮
人民陪審員 溫長水

書記員： 李春艷