原告：涉縣老四輪胎門市。地址：涉縣309公路。經(jīng)營者：張起年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住涉縣。委托訴訟代理人：楊保廷，楊明堂，涉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。系被告程某某丈夫。二被告委托訴訟代理人：張書紅、樊璐鑫，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告涉縣老四輪胎門市訴稱：2017年10月份之前，被告程某某陸續(xù)從原告處拿走并安裝使用汽車輪胎配件及修理多年，2017年10月份雙方通過對(duì)帳，二被告實(shí)際拿走并安裝使用原告輪胎配件及修理費(fèi)合計(jì)351900元。2017年10月11日被告程某某向原告出具了欠據(jù)一份。后原告找二被告催要欠款未果，為維護(hù)原告合法利益，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求：一、判決二被告償還原告欠款351900元，并按約定利息標(biāo)準(zhǔn)給付原告自2017年10月11日起至付清債務(wù)之日止的利息；二、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告程某某、趙某某辯稱：原告所訴的欠款金額與事實(shí)不符，原、被告和案外人申某已經(jīng)口頭達(dá)成了債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，申某已經(jīng)向原告支付了5萬元；2、原告為被告提供的部分輪胎系非三包輪胎，卻以三包輪胎價(jià)格向被告主張權(quán)利。其中98條輪胎中有76條有質(zhì)量問題，因此欠條的金額顯失公平；3、本案欠款并非用于夫妻共同生活，不屬夫妻共同債務(wù)，被告趙某某作為被告程某某的丈夫不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)為：2017年10月份之前，原告涉縣老四輪胎門與被告程某某之間為業(yè)務(wù)合作關(guān)系，原告經(jīng)營輪胎、汽車配件等業(yè)務(wù)，被告經(jīng)營汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2017年10月11日，被告程某某向原告出具一份欠據(jù)。內(nèi)容為“欠條今欠到涉縣老四輪胎門市人民幣（大寫）叁拾伍萬壹仟玖佰元（351900元），定于年月日之前還清。如果超出還款期限未還的，每拖延一天，愿意按照每日萬分之二支付利息，并且涉縣老四輪胎門市永久享有追討權(quán)及向涉縣人民法院訴訟追討的權(quán)利。程某某欠款人。2017年10月11日”。后原告稱多次派員催討上述債務(wù)未果，遂于2018年7月3日訴諸本院。庭審中，被告申請(qǐng)證人申某出庭作證稱，2017年年底和被告程某某對(duì)帳后欠被告程某某128395元，原告要求申某將該欠款轉(zhuǎn)給原告。2018年2月15日，證人申某向原告經(jīng)營者張起年的妻子程海葉轉(zhuǎn)款80000元，其中30000元是自己的債務(wù)。原告經(jīng)營者張起年稱，當(dāng)時(shí)談過讓申某將欠程某某的128395元運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)給原告一事，但最終申某沒有按口頭協(xié)議履行，也未將128395元欠款轉(zhuǎn)給原告。申某從事大車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，也是原告的債務(wù)人，申某于2018年2月15日轉(zhuǎn)給原告的80000元，均是其個(gè)人債務(wù)，該款與被告程某某無關(guān)。
原告涉縣老四輪胎門市與被告程某某、趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告經(jīng)營者張起年及委托訴訟代理人楊明堂，被告程某某及二被告委托訴訟代理人張書紅、樊璐鑫到庭參加了訴訟。被告趙某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告涉縣老四輪胎門市向本院提供的由被告程某某簽名、捺印的欠據(jù)，足以證明原告涉縣老四輪胎門市與被告程某某之間多年來存在買賣合同關(guān)系和修理合同關(guān)系，以及因該合同關(guān)系而產(chǎn)生的被告程某某欠原告輪胎及修理費(fèi)351900元的事實(shí)，且被告對(duì)欠據(jù)的真實(shí)性不持異議。故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法。原告請(qǐng)求被告程某某給付欠款351900元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告程某某向原告出具的欠據(jù)中未明確具體的付款日期，故原告請(qǐng)求被告按欠據(jù)約定逾期利息標(biāo)準(zhǔn)支付利息沒有依據(jù)，該請(qǐng)求不予支持。此外，原告未能提供該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，僅以二被告為夫妻關(guān)系請(qǐng)求被告趙某某承擔(dān)還款責(zé)任，無事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。被告程某某稱原告提供的輪胎存在質(zhì)量問題與本案非同一法律關(guān)系，本院不作審理。二被告稱原、被告及證人申某三方達(dá)成債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，已履行50000元的理由，因三方未簽訂書面的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且在庭審中說法不一，各執(zhí)一詞。結(jié)合本案查明的事實(shí)，證人申某也與原告存在業(yè)務(wù)往來，存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)此事實(shí)本院難以認(rèn)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第六十條、第六十五條，第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告涉縣老四輪胎門市欠款351900元；二、駁回原告涉縣老四輪胎門市的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6857元，原告涉縣老四輪胎門市承擔(dān)1857元，被告程某某承擔(dān)5000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長　　高建芳
審判員　　馬麗平
審判員　　孫魁林

書記員：王鈺