原告：涉縣源昌超市，住所地：涉縣君子居小區(qū)3號樓下。
經(jīng)營者：張素芳，1981年5月22日，個體工商戶。
原告：蔣某某，個體工商戶，涉縣源昌超市實際經(jīng)營者。
二原告委托代理人張建平，河北崇州律師事務所律師。
被告：河北潔神新能源科技有限公司，住所地：涉縣龍井大街168號。
法定代表人李書華，該公司經(jīng)理。

原告涉縣源昌超市、蔣某某與被告河北潔神新能源科技有限公司（以下簡稱潔神公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳寶琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告涉縣源昌超市經(jīng)營者張素芳、蔣某某及二原告委托代理人張建平到庭參加了訴訟，被告潔神公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告潔神公司在2014年9月4日至2015年2月4日期間，多次從原告處賒購蔬菜、肉類等農(nóng)副食品。2015年5月19日，經(jīng)被告與原告核對票據(jù)，給原告出具了欠款證明，內(nèi)容為：“今收到恒源昌超市（蔣某某）菜單票據(jù)款肆萬叁仟壹佰陸拾元整（43160元）未付款。經(jīng)辦人：楊路路2015年5月19日。情況屬實，劉中亮2015.5.19號?！辈⒓由w有被告公司行政服務中心公章。后經(jīng)原告多次催要，被告未予給付相應款項。原告于2016年6月16日訴至本院。
另查明，涉縣源昌超市系個體工商戶，登記經(jīng)營者為張素芳，實際經(jīng)營者為張素芳和蔣某某。

本院認為，被告潔神公司從原告涉縣源昌超市處購買蔬菜、肉類等農(nóng)副食品，并向原告出具了收到菜單票據(jù)款43160元未付款的證明，雙方買賣合同關系依法成立。雙方并未約定支付價款的時間，故被告應當在收到原告供給的貨物時支付貨款。原告已按約定履行了供給義務，被告依法應當履行付款義務，但被告潔神公司至今未能給付所欠原告貨款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。關于利息，應從原告起訴的次日（2016年6月17日）起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，參照中國人民銀行同期貸款利率計算較為適宜。被告潔神公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為自愿放棄相關的訴訟權利，本院依法進行缺席審判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條和第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北潔神新能源科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告涉縣源昌超市、蔣某某貨款43160元及利息（從2016年6月17日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，參照中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告涉縣源昌超市、蔣某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費879元，減半收取440元，由原告涉縣源昌超市、蔣某某負擔40元，被告河北潔神新能源科技有限公司負擔400元，限于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　陳寶琴

書記員：王偉增