原告：涉縣木某某人民政府，住所地：涉縣木某某木井村。
法定代表人：牛憲君，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
委托訴訟代理人：張方元，涉縣城北法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：江振宇，該鄉(xiāng)工作人員。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市高開區(qū)總商會會館3號樓6層。
負責人：武尚霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，河北馳舟律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負責人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志偉，該公司員工。

原告涉縣木某某人民政府（以下簡稱木某某政府）與被告趙某、趙某某、亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱亞太財保公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告木某某政府委托訴訟代理人張方元、江振宇、被告趙某、被告亞太財保公司委托訴訟代理人張鐵峰、被告中華財保公司委托訴訟代理人李志偉到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告木某某政府向本院提出訴訟請求：1、判決四被告賠償原告因道路交通事故造成的車輛損失8819元、施救費、拆解費1800元，共計10619元。事實和理由：2017年1月22日12時20分許，被告趙某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車（乘車人：趙鑫源），沿平涉線由北向南行駛至306KM+482M處路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)時，與相對方向行駛的江振宇駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車（乘車人：韓春懷）相撞，造成趙鑫源、江振宇、韓春懷受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認定，趙某負此事故的全部責任，趙鑫源、江振宇、韓春懷無責任。被告趙某駕駛的車輛分別在亞太財保公司投有交強險、在中華財保公司投有商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的車輛損失，被告至今沒有賠償，為此訴至法院，請求人民法院依法判決。
經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生事實及責任認定屬實。受涉縣交警大隊事故科委托，經(jīng)涉縣價格認證中心評估，原告的車輛損失為8819元。另有施救費、拆解費共計1800元。
另查明，趙某駕駛車輛登記車主為趙某某，該車在亞太財保公司投有交強險一份，在中華財保公司投有機動車第三者責任保險含不計免賠險（限額為30萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，原、被告對事故發(fā)生的事實、責任認定、投保情況等事實均無異議，本院予以確認。原告的損失確定為：車輛損失8819元，施救費、拆解費1800元，以上損失共計10619元。考慮到被告趙某為全部責任，原告的損失應當由亞太財保公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，由中華財保公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠付8619元（10619元-2000元）。原告的損失，亞太財保公司和中華財保公司已足額賠付，其再要求趙某、趙某某承擔賠償責任，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告涉縣木某某人民政府2000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告涉縣木某某人民政府8619元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費65元，減半收取計32.5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星