涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)下池村磚廠
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）
涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
河北省臨漳縣建筑公司

原告:涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)下池村磚廠。
法定代表人:楊玉平，廠長(zhǎng)。
委托代理人:趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告:涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)。
法定代表人:李志偉，村主任。
委托代理人:蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告:河北省臨漳縣建筑公司。
法定代表人:劉福珍，經(jīng)理。
原告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)下池村磚廠與被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)、河北省臨漳縣建筑公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2005年7-12月份，被告更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)建村民住宅樓，被告河北省臨漳縣建筑公司負(fù)責(zé)承建，累計(jì)用原告磚654000塊，合計(jì)91201.2元，后給付40000元剩余51201.2元，我們多次催要二被告至今未付，原告2013年12月向法院起訴，被告更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)提出已和被告河北省臨漳縣建筑公司達(dá)成協(xié)議，材料款由河北省臨漳縣建筑公司承擔(dān)。
原告是為二被告工程供磚，況且先前給付也是被告更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員給付，但二被告雙方簽訂的承包合同約定，磚款應(yīng)由被告河北省臨漳縣建筑公司給付，為此撤訴。
原告認(rèn)為二被告均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求貴院支持原告訴求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù):
1、（2014）涉民初字第226號(hào)民事裁定書(shū)，證明原告第一次起訴時(shí)間及裁定書(shū)的內(nèi)容。
2、二被告簽訂的承包合同和對(duì)賬單，證明表面上河北省臨漳縣建筑公司包工包料實(shí)際由更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員承擔(dān)磚款。
3、河北省臨漳縣建筑公司的授權(quán)委托書(shū)及其與更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員的協(xié)議書(shū)，證明二被告結(jié)算情況。
4、更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員與河北省臨漳縣建筑公司的用磚清單及原告的出庫(kù)單，證明用磚數(shù)量。
5、王某的書(shū)面證明材料，證明原告多次向被告催要磚款。
6、（2014）涉民初字第226號(hào)民事卷宗對(duì)楊水葉的詢(xún)問(wèn)筆錄，證明磚款結(jié)算情況。
7、證人王某、劉某出庭作證，證明多次向被告主張權(quán)利。
被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)辯稱(chēng)，1、本案已超訴訟時(shí)效。
2、原、被告之間沒(méi)有任何的合同關(guān)系及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。
3、建筑工程款被告已于2013年4月11日與施工單位全部結(jié)清。
故從程序上講，被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)不具備本案的訴訟主體資格，應(yīng)駁回起訴，從實(shí)體講，原、被告之間不存在任何法律關(guān)系，應(yīng)依法駁回訴訟請(qǐng)求。
被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)在舉證期間提交如下證據(jù):
收到條，證明被告與施工單位已結(jié)算。
楊水葉證明一份。
被告河北省臨漳縣建筑公司辯稱(chēng)，原告與被告河北省臨漳縣建筑公司之間沒(méi)有購(gòu)銷(xiāo)合同，我方?jīng)]有收過(guò)原告的磚，根據(jù)合同相對(duì)性，原告與被告河北省臨漳縣建筑公司之間沒(méi)有權(quán)力與義務(wù)關(guān)系，且我方與更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)的工程款也已結(jié)清，不應(yīng)由我公司承擔(dān)責(zé)任。
請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告河北省臨漳縣建筑公司的訴求。
被告河北省臨漳縣建筑公司在舉證期限內(nèi)提交韓某的證明兩份并申請(qǐng)證人韓某出庭作證，證明我公司當(dāng)時(shí)和更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)結(jié)賬情況，該款應(yīng)由村委會(huì)給付。
法庭組織了舉證、質(zhì)證，被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)對(duì)原告證據(jù)認(rèn)為，證1真實(shí)性無(wú)異議，但該裁定書(shū)證明原告于2013年起訴，而通過(guò)原告陳述本案爭(zhēng)議發(fā)生在2006年，原告第一次起訴就已超過(guò)了訴訟時(shí)效。
對(duì)證2中承包合同真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)證明了我方與河北省臨漳縣建筑公司存在合同關(guān)系，對(duì)對(duì)賬單真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，該證據(jù)恰恰證明村委已與施工單位結(jié)清賬目及和原告并不存在合同關(guān)系。
對(duì)證3真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)證明被告方已將工程款全部與施工單位結(jié)清。
證4與被告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，蓋樓施工是大包，我方與原告沒(méi)有合同關(guān)系。
證5真實(shí)性、合法性及目的性均有異議，該證明是打印的且無(wú)證明人簽字和證明時(shí)間，根據(jù)舉證規(guī)則，證人必須當(dāng)庭接受質(zhì)詢(xún)，故該證據(jù)不應(yīng)采納，另王某是原告的銷(xiāo)售員，綜上該證明不能作為證據(jù)使用。
證6有異議，楊水葉于2014年6月30日向涉縣人民法院井店法庭曾出具證明一份證明，證明該詢(xún)問(wèn)筆錄無(wú)效，該證明已交于（2014）涉民初字第226號(hào)民事卷宗；楊水葉所證明的內(nèi)容我方找不到任何票據(jù)及記錄。
對(duì)兩證人出庭作證認(rèn)為，兩證人所證明的欠款數(shù)額相互矛盾，都是原告的利害關(guān)系人，不能作為證據(jù)使用。
被告河北省臨漳縣建筑公司對(duì)原告提交證據(jù)認(rèn)為，證1無(wú)異議；證2承包合同有異議，不是和我方簽訂合同，名稱(chēng)與我公司不一致，簽名的人也不是我公司的人，對(duì)對(duì)賬單無(wú)異議；證3授權(quán)委托書(shū)和協(xié)議書(shū)無(wú)異議，給了15萬(wàn)，剩余11萬(wàn)放棄了；證4無(wú)異議，建筑材料都是村里供應(yīng)的；證5不清楚；證6無(wú)異議。
對(duì)證人證言無(wú)異議，但是磚款不應(yīng)由建筑公司出，工程已結(jié)算，相應(yīng)款項(xiàng)已結(jié)清。
原告對(duì)被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員提交證據(jù)認(rèn)為，兩份證據(jù)與原告提供的對(duì)賬單并不矛盾，第一次結(jié)賬是對(duì)磚款和水泥款由更樂(lè)鎮(zhèn)池西村委會(huì)結(jié)算，第二次是對(duì)尾部工程款的約定，兩證據(jù)與本案沒(méi)有任何關(guān)系。
對(duì)韓某證言無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告從原告處購(gòu)買(mǎi)磚用于建筑村民住宅樓，事實(shí)清楚，理應(yīng)給付原告磚款，二被告在2006年11月28日結(jié)賬時(shí)對(duì)該磚款已約定由被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)支付，故對(duì)原告要求被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)給付欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于利息，從起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算為宜。
被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)辯稱(chēng)原告起訴已超訴訟時(shí)效，但原告提供的證據(jù)證明其一直在向被告主張權(quán)利，被告的抗辯理由不能成立。
被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)辯稱(chēng)的該款應(yīng)由被告河北省臨漳縣建筑公司給付，但根據(jù)二被告在2006年11月28日結(jié)賬時(shí)對(duì)該磚款的約定，可以看出該磚款理應(yīng)由被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)支付，故對(duì)其抗辯理由本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)下池村磚廠磚款51201.2元及利息（從2015年6月26日起至判決確定的履行期限止按同期銀行貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，由被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)承擔(dān)，暫由原告墊付，待申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告從原告處購(gòu)買(mǎi)磚用于建筑村民住宅樓，事實(shí)清楚，理應(yīng)給付原告磚款，二被告在2006年11月28日結(jié)賬時(shí)對(duì)該磚款已約定由被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)支付，故對(duì)原告要求被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)給付欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于利息，從起訴之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算為宜。
被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)辯稱(chēng)原告起訴已超訴訟時(shí)效，但原告提供的證據(jù)證明其一直在向被告主張權(quán)利，被告的抗辯理由不能成立。
被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)辯稱(chēng)的該款應(yīng)由被告河北省臨漳縣建筑公司給付，但根據(jù)二被告在2006年11月28日結(jié)賬時(shí)對(duì)該磚款的約定，可以看出該磚款理應(yīng)由被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)支付，故對(duì)其抗辯理由本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)下池村磚廠磚款51201.2元及利息（從2015年6月26日起至判決確定的履行期限止按同期銀行貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，由被告涉縣更樂(lè)鎮(zhèn)池西村民委員會(huì)承擔(dān)，暫由原告墊付，待申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)一并申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：王春魁
審判員：王金海
審判員：張富強(qiáng)

書(shū)記員：劉佳佳