原告：涉縣更樂裕通施工隊。住所地：涉縣更樂東巷廠西。經(jīng)營者：張海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住涉縣。委托代理人：馮琳娜，河北崇州律師事務(wù)所律師。委托代理人：宋獻紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。被告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。委托代理人：江偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告之子。委托代理人：付華太，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。

原告施工隊訴稱，首先，原告與被告之間屬臨時雇傭關(guān)系，雙方之間不存在勞動關(guān)系。仲裁委裁決原、被告之間存在勞動關(guān)系證據(jù)嚴重不足，其僅僅依據(jù)被告的陳述，沒有任何有效證據(jù)能證明與原告存在勞動關(guān)系的有力證據(jù)，予以裁決錯誤。仲裁委混淆了勞動關(guān)系與雇傭關(guān)系。其次，被告的損傷不屬于工傷。邯鄲市人力資源和社會保障局作出的冀傷險認字[2015]04020432號《認定工傷決定書》缺乏必要的證據(jù)且程序嚴重違法，甚至沒有依法送達原告，該《認定工傷決定書》處于效力不確定狀態(tài)。該局在作出《認定工傷決定書》前既沒有通知原告了解情況也沒有進行調(diào)查而且在不符合登報條件的情況下通過登報方式公告送達《認定工傷決定書》，導(dǎo)致原告至今未收到《認定工傷決定書》，不能行使救濟的權(quán)利。第三，被告的初次鑒定結(jié)論書不能作為仲裁及訴訟的證據(jù)。因為《認定工傷決定書》沒有依法送達原告，效力尚處于不確定狀態(tài)。仲裁委直接采納該《認定工傷決定書》作出涉勞人仲案[2017]012號裁決書錯誤。據(jù)此，原告為維權(quán)依法提起訴訟，請求：1、法院判決駁回被告要求原告支付其工傷待遇所有費用571270.82元的訴訟請求；2、訴訟費及其他費用由被告負擔(dān)。原告施工隊未提交證據(jù)。被告江某某辯稱，原告訴稱的理由不能成立，應(yīng)依法駁回，被告江某某在2014年2月份至2014年11月13日，在該施工隊上班，并于2014年11月13日發(fā)生工傷事故，該事故發(fā)生后被告通過勞動仲裁、一審、二審，均已確認原被告存在勞動關(guān)系；被告的損傷系工傷，邯鄲市人力資源和社會保障局已作出了認定，被告申請了勞動能力鑒定，相關(guān)部門作出了鑒定結(jié)論，由于被告聯(lián)系不上，邯鄲市人力資源和社會保障局通過公告的方式送達，初次鑒定結(jié)論，原告直接領(lǐng)取，在法定的期間內(nèi)，被告對兩個法律文書沒有采取法律的途徑救濟，說明原告是認可的，原告再次提出其主張，不能成立，因此仲裁委認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)支持，綜上所述，原告的訴求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。被告江某某為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：1、單位人口登記卡、2、身份證復(fù)印件、3、診斷證明、4、天鐵第一次住院病歷、5、省三院住院病歷、6、天鐵第二次住院病歷、7、住院治療發(fā)票，證1-7證明被告身份、住院治療及醫(yī)療費用；8、氣墊發(fā)票、9、輪椅發(fā)票，證明被告使用輔助器具費用；10、護理人員工資證明，證明護理費用；11、裁決書、12、一審判決書、13、二審判決書，證11-13證明原、被告雙方存在勞動關(guān)系；14、認定工傷決定書，證明被告的傷情認定為工傷；15、初次鑒定決定書，證明被告的傷殘等級；16、鑒定費，證明鑒定費用；17、交通費，證明交通費用；18、邯鄲晚報公告一份，證明認定工傷決定書公告送達原告。庭審質(zhì)證中，原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：證1-7與原告無關(guān)，證8、9真實性有異議，沒有正規(guī)發(fā)票，證10真實性有異議，該證明明顯系先蓋章后填內(nèi)容，蓋章的位置不正確，證11-13對其證明目的有異議，證14有異議，沒有依法送達原告，因此其效力待定，不能作為定案依據(jù)使用，證15同14質(zhì)證意見，證16與原告無關(guān)，證17交通費不真實，沒有注明車次地點以及時間,證18公告有異議，法律規(guī)定公告送達首先應(yīng)在其他方式送達無效的情況下予以采用，但邯鄲市人力資源和社會保障局明顯沒有采用其他送達方式，其公告嚴重違法。經(jīng)審理查明，經(jīng)仲裁委裁決、涉縣人民法院（2015）涉民初字第01109號民事判決、邯鄲市中級人民法院（2015）邯市民二終字第01016號）民事判決所認定原告與被告在2014年2月至2014年11月13日存在勞動關(guān)系。后被告提起工傷認定申請，邯鄲市人力資源和社會保障局于2016年5月11日作出冀傷險認決字[2015]04020432號認定工傷決定書，認定：2014年11月13日上午9時許，江某某乘坐工友張海軍駕駛的平板拖拉機前往天鐵機裝部構(gòu)件作業(yè)區(qū)取材料時，在構(gòu)件作業(yè)區(qū)門口從平板拖拉機上摔下來，被拖拉機車輪軋傷。江某某受到的事故傷害，符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，現(xiàn)予以認定為工傷。邯鄲市人力資源和社會保障局于2016年6月16日通過邯鄲晚報向原告公告送達了該《認定工傷決定書》。后邯鄲市勞動能力鑒定委員會于2017年1月23日作出邯勞鑒2016年1424號初次鑒定結(jié)論書，認定江某某為二級傷殘；停工留薪期為12個月；大部分護理依賴；同意配置輪椅、氣墊，不同意拉鏈、拉鏈架。鑒定費600元。原告未提供被告的工資福利待遇標準，被告所主張的工資為3600元/月。原、被告勞動關(guān)系存續(xù)期間，原告未依法為被告繳納工傷保險。庭審中，被告選擇享受一次性工傷保險長期待遇。另查明，被告2014年11月13日因傷先后在天津鐵廠職工醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、天津鐵廠職工醫(yī)院住院治療共計90天，用去醫(yī)療費178528.29元，另有門診費用330元；防褥瘡氣床墊1個，1000元；輪椅1臺，1000元。原告向被告墊付102620.47元。又查明，被告作為申請人就其工傷待遇以被告為被申請人于2017年3月6日向仲裁委提起仲裁，請求施工隊支付其醫(yī)療費等各項工傷待遇1475085.12元，仲裁委于2017年4月17日，作出涉勞人仲案字[2017]012號裁決，施工隊支付江某某醫(yī)療費用等工傷待遇共計571270.82元，并駁回了被告的其他仲裁請求。
原告涉縣更樂裕通施工隊（以下簡稱施工隊）與被告江某某勞動爭議糾紛一案，2017年4月17日，涉縣勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）作出涉勞人仲案字[2017]012號裁決書，原告不服該裁決，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告施工隊經(jīng)營者張海東、代理人馮琳娜，被告江某某代理人江偉和付華太到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告雖稱原、被告之間不存在勞動關(guān)系及被告的損傷不屬工傷，但仲裁及生效判決已認定原、被告自2014年2月至2014年11月13日期間存在勞動關(guān)系，且邯鄲市人力資源和社會保障局通過公告方式向原告送達了《認定工傷決定書》，確認被告受到的傷害屬工傷，原告也未提起行政復(fù)議或行政訴訟，故原告的主張，本院不予采信。本案中，被告的工傷保險待遇確定為：醫(yī)療費178858.29元；住院伙食補助費1800元（20元/天/人×90天）；輔助器具費：輪椅費2000元（1000元/個×2個），氣墊費2000元（1000元/個×2個）；停工留薪期護理費：按河北省上年度職工（2013年）月平均工資3544.33元/月、住院期間計算為10632.99元[3544.33元/月×（90天÷30天）個月]；交通費酌定1000元；停工留薪期待遇：43200元（3600元/月×12個月）；一次性傷殘補助金，原告為二級傷殘，應(yīng)享受待遇標準為25個月的本人工資為90000元（3600元/月×25個月）；一次性工傷保險長期待遇根據(jù)《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標準的有關(guān)問題的通知》（冀勞社[2007]59號）第一條第二款的規(guī)定“滿30周歲不滿50周歲傷殘等級二級為97個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資”計算為343800.01元（3544.33元/月×97個月）；鑒定費600元；以上項目共計673891.29元。江某某在仲裁申請中所提出的超出本院認定的工傷待遇部分，本院不予支持。因原、被告勞動關(guān)系存續(xù)期間，原告未依法為被告繳納工傷保險，原告應(yīng)當(dāng)按工傷保險條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準向被告支付費用，因原告已墊付102620.47元，故原告還應(yīng)給付被告571270.82元。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十三條，《工傷保險條例》第二十九條、第三十三條、第三十五條、第六十二條，《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條之規(guī)定判決如下：

一、涉縣更樂裕通施工隊于本判決生效后五日內(nèi)給付江某某醫(yī)療費用、住院伙食補助費180658.29元；二、涉縣更樂裕通施工隊于本判決生效后五日內(nèi)給付江某某輔助器具費、停工留薪期內(nèi)護理費、交通費、停工留薪期待遇、一次性傷殘補助金、一次性工傷保險長期待遇、鑒定費等工傷待遇共計390612.53元（571270.82元-180658.29元）；三、駁回江某某要求涉縣更樂裕通施工隊給付超出本院認定工傷待遇部分的請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5元，由原告涉縣更樂裕通施工隊承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星