上訴人：（原審原告）涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)，住所地：涉縣更樂(lè)東巷廠(chǎng)西。
經(jīng)營(yíng)者：張海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住涉縣。
委托訴訟代理人：宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：江偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系江某某之子。
委托訴訟代理人：付華太，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)因與被上訴人江某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2017）冀0426民初1047號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，江某某向二審提交邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出的（2017）冀0403行初84號(hào)行政判決書(shū)和本院作出的（2017）冀04行終290號(hào)行政判決書(shū)，證明涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)不服工傷認(rèn)定，提起的行政確認(rèn)之訴，已經(jīng)兩審被駁回。涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)稱(chēng)已收到了該判決，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為工傷認(rèn)定送達(dá)程序有瑕疵，但行政判決一、二審均不采納其意見(jiàn)。江某某又提交雙方在涉縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁開(kāi)庭時(shí)的庭審筆錄，證明涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)在仲裁開(kāi)庭時(shí)承認(rèn)其單位考勤在2014年9月前由江某某負(fù)責(zé)了幾個(gè)月，2014年9月后由別人考勤，工資為現(xiàn)金發(fā)放。涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)對(duì)仲裁庭庭審筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，筆錄所記載的考勤及施工隊(duì)工資為現(xiàn)金發(fā)放是真實(shí)情況，但這并不能證明江某某的工資標(biāo)準(zhǔn)。涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)稱(chēng)因其是個(gè)體工商戶(hù)，管理制度不健全，會(huì)計(jì)記賬都是臨時(shí)聘用，所以不能提供工資表。涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)提交證人王某證言，欲證明江某某在施工隊(duì)每月3000元報(bào)酬。江某某對(duì)該證言真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證言只有復(fù)印件，證人未出庭，不應(yīng)采信。本案二審認(rèn)定的其他事實(shí)與一審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系及江某某受傷系工傷的事實(shí)已經(jīng)生效判決確認(rèn)，涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)的該上訴理由不能成立。一審采信《初次鑒定結(jié)論書(shū)》并無(wú)不當(dāng)。涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)在仲裁開(kāi)庭時(shí)承認(rèn)其單位工資為現(xiàn)金發(fā)放，其應(yīng)保存有考勤表、工資表等工資發(fā)放的證據(jù)。涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)不提供上述證據(jù)，江某某主張其月工資為3600元。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十二條的規(guī)定，一審認(rèn)定江某某月工資為3600元，并無(wú)不當(dāng)。涉縣更樂(lè)裕通施工隊(duì)提交的王某證言，因該證言只有復(fù)印件，且證人未出庭，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 魏志鵬
審判員 王一民
審判員 田莉

書(shū)記員： 溫雅潔