原告：涉縣強(qiáng)聯(lián)運(yùn)輸有限公司。住所地涉縣河南店鎮(zhèn)南莊村309國(guó)道旁。
法定代理人：楊某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任偉，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。
被告：大連鮮悅達(dá)冷鏈物流有限公司。住所地遼寧省大連保稅區(qū)西環(huán)路盛和派帝盟大廈*單元*層*號(hào)。
法定代表人：吳君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李任濤，山東中魯律師事務(wù)所律師。為以上二被告代理訴訟。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司。住所地大連市技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)金馬路***號(hào)。
法定代表人：曲本林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告涉縣強(qiáng)聯(lián)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)聯(lián)公司）與被告楊某某、大連鮮悅達(dá)冷鏈物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鮮悅達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告強(qiáng)聯(lián)公司的委托訴訟代理人任偉，被告楊某某、鮮悅達(dá)公司委托訴訟代理人李任濤及被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告強(qiáng)聯(lián)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)120274元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月27日22時(shí)40分許，郝保軍駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)沿青蘭高速由西向東行駛時(shí)，與楊某某駕駛的遼Ｂ×××××遼Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)尾隨相撞，后兩車(chē)著火，造成郝保軍、李二剛兩人死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。河北省交通廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郝保軍負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。被告楊某某駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為大連曲牌信息科技有限公司，該公司于2018年3月13日變更為被告鮮悅達(dá)公司，遼Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
被告楊某某、鮮悅達(dá)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，事故車(chē)輛為被告鮮悅達(dá)公司所有，被告楊某某為其公司雇傭的司機(jī)，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故車(chē)輛投保情況及發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但兩車(chē)相撞后立即著火，認(rèn)定其公司承保的車(chē)輛負(fù)次要責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的車(chē)輛損失為單方委托，鑒定程序不符合法律規(guī)定,并申請(qǐng)重新鑒定；原告要求按照40%比例賠償不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照30%賠付；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告車(chē)輛投保情況及發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)。原告的車(chē)輛損失由河北燕趙機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司于2016年6月23日作出公估報(bào)告，估損金額為主車(chē)235200元，掛車(chē)30000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出鑒定時(shí)未通知其參加鑒定過(guò)程，也未根據(jù)車(chē)輛使用年限進(jìn)行折扣，鑒定程序不合法，但該公估報(bào)告為館陶縣交警大隊(duì)在處理事故過(guò)程中委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告未提交足以推翻該報(bào)告的證據(jù)和理由，故其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)該公估報(bào)告予以確認(rèn)。原告提交了涉縣青蘭清障施救有限責(zé)任公司出具的施救費(fèi)單據(jù)，被告提出票據(jù)記載時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不一致，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但該事故給原告造成了損失，施救費(fèi)用也是必然產(chǎn)生的，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定施救費(fèi)為10000元。
經(jīng)審理查明，2018年3月27日22時(shí)40分許，郝保軍駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)沿青蘭高速由西向東行駛時(shí)，與楊某某駕駛的遼Ｂ×××××遼Ｂ×××××號(hào)重型半掛車(chē)尾隨相撞，后兩車(chē)著火，造成郝保軍、李二剛兩人死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。河北省交通廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郝保軍負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。被告楊某某駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為大連曲牌信息科技有限公司，該公司于2018年3月13日變更為被告鮮悅達(dá)公司，遼Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2016年6月23日，河北燕趙機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司經(jīng)館陶交警大隊(duì)委托對(duì)原告的損失作出公估報(bào)告，估損金額為主車(chē)235200元，掛車(chē)30000元，原告支付公估費(fèi)12985元。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：車(chē)輛損失265200元，公估費(fèi)12985元，施救費(fèi)10000元，合計(jì)288185元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告（288185元-2000元）×30%=85855.5元。被告楊某某、鮮悅達(dá)公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告涉縣強(qiáng)聯(lián)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)87855.5元。
二、駁回原告涉縣強(qiáng)聯(lián)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2705元，減半收取1353元，由原告涉縣強(qiáng)聯(lián)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)355元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司負(fù)擔(dān)998元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 何金峰

書(shū)記員： 孫慧靜