原告：涉縣安通運輸服務(wù)有限公司。住所地：涉縣灘里村北河建材市場南大門。法定代表人：趙巨鵬，公司經(jīng)理。委托代理人：賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。被告石某某供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。住所地：石某某市新華區(qū)新街**號。法定代表人：張曉飛，公司經(jīng)理。委托代理人：肖貴華，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2018年6月13日，原告雇傭司機陳廣兵駕駛原告車輛行駛至涉縣石門路段時因緊急避險撞至前方牛見要駕駛的重型貨車尾部，導(dǎo)致雙方車輛嚴(yán)重受損，經(jīng)交警認(rèn)定原告司機負(fù)全部責(zé)任，原告車輛經(jīng)委托鑒定車損為124135元、吊車施救費為8500元。原告車輛在被告處投保有商業(yè)險，根據(jù)保險合同約定，原告各項損失應(yīng)由被告賠償，為維護原告合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告車損費124135元、吊裝施救費8500元等共計132635元。被告辯稱，肇事主車投保屬實，在提供駕駛員有效駕駛證、從業(yè)資格證、車輛有效行駛證及營運證的情況下，我公司同意賠償原告合理損失。涉案主車為老舊車型，原告單方委托的物價評估報告金額已達到該車保險金額的80%，應(yīng)按推定全損處理，且評估價格過高，我公司依法申請重新鑒定。施救費應(yīng)扣減掛車部分。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接費用。經(jīng)審理查明，2018年6月13日，原告司機陳廣兵駕駛原告車輛冀Ｄ×××××重型載貨汽車行駛至涉縣石門路段時與牛見要駕駛的車輛冀Ｄ×××××重型載貨汽車追尾發(fā)生交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認(rèn)定，陳廣兵負(fù)此事故的全部責(zé)任，牛見要無責(zé)任。事故造成雙方車輛不同程度受損，其中原告車輛冀Ｄ×××××損失經(jīng)涉縣交警大隊委托涉縣價格認(rèn)證中心鑒定為124135元，事故發(fā)生時原告花費吊裝施救費8500元。另查明，原告車輛冀Ｄ×××××在被告處投保有車輛損失險和不計免賠險，責(zé)任限額為144900元，保險期間為2017年6月17日至2018年6月16日。本院認(rèn)為，原、被告對原告車輛DQ0588重型載貨汽車在被告處投保有車輛損失險及不計免賠險無異議，本院予以確認(rèn)，雙方形成了財產(chǎn)保險合同關(guān)系。該事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內(nèi)，且原告方負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告車輛在本事故中發(fā)生的車輛損失、吊裝施救費等損失，被告應(yīng)在責(zé)任限額144900元內(nèi)予以全部賠償。雙方的爭議焦點主要為原告車輛損失、吊裝施救費的數(shù)額等問題，原告的車輛損失已經(jīng)涉縣交警大隊委托涉縣價格認(rèn)證中心鑒定為124135元，該鑒定并非原告方自行委托，被告雖對鑒定結(jié)論有異議，但無充足的理由和充分的反駁證據(jù)，本院不予采信，其當(dāng)庭要求重新鑒定的申請，本院不予支持。至于吊裝施救費原告花費費用過高，酌情5000元為妥。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告涉縣安通運輸服務(wù)有限公司與被告石某某供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告石某某供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告涉縣安通運輸服務(wù)有限公司車輛損失款、吊裝施救費等共計129135元；二、駁回原告涉縣安通運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2953元，減半收取計1476.5元，由原告承擔(dān)100元，由被告承擔(dān)1376.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　賈學(xué)亮

書記員：李春艷