涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站
陳水明
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
楊某某
陳某中
劉某某
劉某
李金礦

原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站。
地址:涉縣309公路城里村。
負責(zé)人:陳瑞輝。
委托代理人陳水明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告楊某某?，F(xiàn)下落不明。
被告陳某中。
被告劉某某。
被告劉某（曾用名劉志國）。
被告李金礦。現(xiàn)下落不明。
原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站與被告楊某某、陳某中、劉某某、劉某（劉志國）、李金礦買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法作出（2012）涉民初字第1617號民事判決書。被告陳某中不服上訴于邯鄲市中級人民法院。邯鄲市中級人民法院以事實不清、程序違法發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。被告楊某某、李金礦經(jīng)公告送達起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票未到庭參加訴訟。被告陳某中、劉某某、劉某（劉志國）經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。原告委托代理人陳水明、蘇彥明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點為誰與原告之間形成了買賣合同關(guān)系？綜合本案案情，第一、關(guān)于四輛車的車主是誰、誰委托被告楊某某管賬及被告楊某某與原告聯(lián)系加油事宜是受誰的指示等事實，雖然在2011年4月19日對被告楊某某的詢問筆錄中，其稱四輛車系被告劉某某等人、其受雇于劉某某等人，加油簽字行為屬職務(wù)行為，但僅有其陳述，沒有其他證據(jù)予以佐證，且五被告均未到庭，原告也未提供相應(yīng)證據(jù)，上述事實本院現(xiàn)無法查清。原告提供的加油記錄本能證實被告楊某某、被告陳某中等人加油簽字的事實，簽字加油記錄本本身就是買賣合同，在簽字記錄本上簽字的人員即與原告形成了買賣合同關(guān)系，故被告楊某某應(yīng)償還原告油款5080元。被告陳某中所結(jié)油款7500元系從5月28日至5月31日所發(fā)生的油款，其仍應(yīng)承擔(dān)4月25日至5月27日在簽字本上簽字加油的金額為11390元的償還責(zé)任。第二，被告劉某某、劉某（劉志國）、李金礦既未與原告簽訂買賣協(xié)議，也未在加油記錄本上簽字，且原告在上次庭審時認可三被告未與其約定加油和油款結(jié)算事項，故其要求被告劉某某、劉某（劉志國）、李金礦給付油款，于法無據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站油款5080元及利息。（自2012年10月17日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告陳某中于本判決生效后十日內(nèi)償還原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站油款11390元及利息。（自2012年10月17日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
三、駁回原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2413元，由原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站承擔(dān)2000元，被告楊某某承擔(dān)100元，被告陳某中承擔(dān)313元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點為誰與原告之間形成了買賣合同關(guān)系？綜合本案案情，第一、關(guān)于四輛車的車主是誰、誰委托被告楊某某管賬及被告楊某某與原告聯(lián)系加油事宜是受誰的指示等事實，雖然在2011年4月19日對被告楊某某的詢問筆錄中，其稱四輛車系被告劉某某等人、其受雇于劉某某等人，加油簽字行為屬職務(wù)行為，但僅有其陳述，沒有其他證據(jù)予以佐證，且五被告均未到庭，原告也未提供相應(yīng)證據(jù)，上述事實本院現(xiàn)無法查清。原告提供的加油記錄本能證實被告楊某某、被告陳某中等人加油簽字的事實，簽字加油記錄本本身就是買賣合同，在簽字記錄本上簽字的人員即與原告形成了買賣合同關(guān)系，故被告楊某某應(yīng)償還原告油款5080元。被告陳某中所結(jié)油款7500元系從5月28日至5月31日所發(fā)生的油款，其仍應(yīng)承擔(dān)4月25日至5月27日在簽字本上簽字加油的金額為11390元的償還責(zé)任。第二，被告劉某某、劉某（劉志國）、李金礦既未與原告簽訂買賣協(xié)議，也未在加油記錄本上簽字，且原告在上次庭審時認可三被告未與其約定加油和油款結(jié)算事項，故其要求被告劉某某、劉某（劉志國）、李金礦給付油款，于法無據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站油款5080元及利息。（自2012年10月17日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告陳某中于本判決生效后十日內(nèi)償還原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站油款11390元及利息。（自2012年10月17日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
三、駁回原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2413元，由原告涉縣吉安液化石油氣有限公司加油站承擔(dān)2000元，被告楊某某承擔(dān)100元，被告陳某中承擔(dān)313元。

審判長：李同所
審判員：程肖芬
審判員：吳志軍

書記員：白靖