原告：涉縣華某加油站。住址：涉縣309復(fù)線南崗村。執(zhí)行事務(wù)合伙人：康太有。委托訴訟代理人：牛國(guó)輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。被告：楊珺琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。

原告涉縣華田加油站訴稱，2016年8月28日，原、被告簽訂《電視屏資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將自己擁有所有權(quán)的10座電視屏資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價(jià)格約定為70萬(wàn)元，付款方式為分期付款，2017年12月份前付清全部款項(xiàng)。截止2017年12月31日，被告尚欠原告49萬(wàn)元未付清。經(jīng)原告多次向被告催要剩余款項(xiàng)，被告于2018年1月22日僅支付2萬(wàn)元，2018年6月8日支付1萬(wàn)元，2018年7月19日支付2萬(wàn)元，仍欠原告44萬(wàn)元。被告行為不僅違約，且侵害了原告合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至法院請(qǐng)求：一、判決被告立即給付原告電視屏轉(zhuǎn)讓款44萬(wàn)元，并以44萬(wàn)元為基數(shù)，按日5%計(jì)算支付原告自2018年7月19日起至付清全部款項(xiàng)為止的違約金；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供了原、被告簽訂的《電視屏資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、電視屏位置分布表。被告楊珺琪在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)，庭審時(shí)缺席。經(jīng)審理查明，2016年8月28日，原告涉縣華田加油站（作為甲方）與被告楊珺琪（作為乙方）簽訂一份《電視屏資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：1、甲方同意一次性把城中10座電視屏的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給乙方（屏所在位置后附明細(xì)表）；2、交接時(shí)甲方必須保證電視屏能正常運(yùn)行，如遇航科干擾甲方負(fù)責(zé)解決；3、轉(zhuǎn)讓價(jià)格為柒拾萬(wàn)元整；4、付款方式：簽訂合同時(shí)先付壹拾萬(wàn)元，2016年9月30號(hào)前再付壹拾萬(wàn)元，2016年12月30號(hào)前付壹拾萬(wàn)元。余款40萬(wàn)元在2017年的六月份前付20萬(wàn)元，12月份前給付20萬(wàn)元；5……；6、違約責(zé)任：如乙方不按協(xié)議的第四條約定的時(shí)間如期支付價(jià)款，逾期按總欠款70萬(wàn)元計(jì)算，按日5%賠償甲方，如乙方不如期按時(shí)間段支付上述款項(xiàng)，無(wú)論那個(gè)時(shí)間段超過(guò)兩個(gè)月甲方有權(quán)解除本協(xié)議并收回所轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)，乙方已付給甲方的款甲方不退還；……。合同簽訂后，被告陸續(xù)付款，截止2017年12月31日，被告尚欠原告49萬(wàn)元未付。經(jīng)原告多次催要，被告于2018年1月22日支付2萬(wàn)元，2018年6月8日支付1萬(wàn)元，2018年7月19日支付2萬(wàn)元，仍下欠原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)44萬(wàn)元未付。原告催要未果，遂于2018年8月20日訴諸本院。
原告涉縣華某加油站與被告楊珺琪買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人牛國(guó)輝到庭參加了訴訟。被告楊珺琪經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告涉縣華田加油站向本院提供的《電視屏資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、電視屏位置頒布表，足以證明原告涉縣華田加油站與被告楊珺琪之間存在買賣合同關(guān)系，以及因該合同關(guān)系而產(chǎn)生的被告楊珺琪尚欠原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)44萬(wàn)元未付的事實(shí)。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法。原告請(qǐng)求被告給付轉(zhuǎn)讓費(fèi)44萬(wàn)元，證據(jù)確實(shí)、充分，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于違約金部分，雙方約定日5%明顯過(guò)高，應(yīng)參照年利率24%計(jì)算較為妥當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告楊珺琪于本判決生效后六十日內(nèi)給付原告涉縣華田加油站轉(zhuǎn)讓款44萬(wàn)元。并按年利率24%計(jì)算，支付原告自2018年7月20日起至付清之日止的利息；二、駁回原告涉縣華田加油站的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7900元，減半交納為3950元，原告涉縣華田加油站負(fù)擔(dān)1975元，被告楊珺琪負(fù)擔(dān)1975元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫魁林

書記員：程揚(yáng)