原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任理事長。
委托代理人張曉云、楊韋韋，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告靳某某。
被告靳某某。
被告張交娥。

原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告靳某某、靳某某、張交娥借款合同糾紛一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2004年4月3日，原告涉縣溫村農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告靳某某簽訂了農(nóng)信保借字（涉溫）第07131號《保證擔保借款合同》。借款金額為36000元，借款期限自2007年5月30日至2009年5月30日止；貸款利率為12.9375‰；還款方式為利隨本清，按季結(jié)息。被告靳某某、張交娥在該《保證擔保借款合同》保證人處簽名按手印自愿作保證人，承擔連帶保證責任。合同簽訂之后，涉縣溫村農(nóng)村信用合作社依約將貸款36000元借與被告靳某某。同時該《保證擔保借款合同》第六條違約責任第（一）款第1項明確約定，被告如不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.4688計收利息。借款到期后，被告靳某某未按期償還原告借款，經(jīng)原告多次催收貸款本金及利息，三被告均未償還。2007年涉縣溫村農(nóng)村信用合作社改制并入涉縣農(nóng)村信用合作社即為原告?，F(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益依法起訴，請求依法判令被告償還原告貸款本金36000元及自2007年5月30日起至還款之日止的貸款利息，并承擔違約責任（按日利率萬分之6.4688計算）；判令被告靳某某、張交娥承擔連帶償還責任；訴訟費用及其它費用由被告承擔。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、保證擔保借款合同。證明被告靳某某貸款、被告靳某某和張交娥擔保的事實；
2、借款借據(jù)。證明原告依約將36000元本金借與被告靳某某；
3、貸款催收單。證明原告向二被告主張過權(quán)利且證明被告在收單上簽名、捺??；
4、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河北監(jiān)管局銀監(jiān)冀局復(fù)﹤2006﹥496號文件。證明原告具有訴訟主體資格。
三被告未到庭，未進行答辯，未進行質(zhì)證，在舉證期限內(nèi)也未向法庭提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2007年5月30日，被告靳某某向原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（原涉縣溫村農(nóng)村信用合作社）借款36000元，用于購煤，并與原告簽訂農(nóng)信保借字（涉溫）第07131號《保證擔保借款合同》。合同主要內(nèi)容為：借款金額36000元；借款期限自2007年5月30日起至2009年5月30日止；貸款利率為12.9375‰；還款方式為利隨本清；按季結(jié)算；被告如不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.4688計收利息；被告靳某某、張交娥對借款人的債務(wù)承擔連帶保證責任；保證期間自借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用。合同簽訂后，原告向被告靳某某出借貸款本金36000元整。合同到期后，被告靳某某并未按合同約定歸還借款本金及利息，2011年5月19日原告訴至本院，請求依法判令被告靳某某償還原告貸款本金36000元及自2007年5月30日起至還款之日止的貸款利息，并承擔違約責任（按日利率萬分之6.4688計算）；判令被告靳某某、張交娥承擔連帶償還責任并由被告承擔本案的訴訟費用及其它費用。

本院認為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，證據(jù)充分，應(yīng)予以確認。借款合同簽訂后，原告即履行了付款義務(wù)，被告應(yīng)當依約承擔還款付息義務(wù)，但被告靳某某至今未履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告要求被告靳某某償還本金并支付利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告靳某某、張交娥自愿為被告靳某某借款提供連帶保證擔保，并在《保證擔保借款合同》擔保人處簽名并按手印，故對于原告請求被告靳某某、張交娥承擔連帶償還責任的訴訟請求，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告靳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金36000元整及自2007年5月30日起至還款之日的貸款利息，并承擔違約責任（按日利率萬分之6.4688計算）；
二、被告靳某某、張交娥對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元整，由被告承擔，因原告已預(yù)交，暫由原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社墊付，待執(zhí)行時由被告向原告一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王有田
審判員 王金海
代理審判員 王斌斌

書記員： 溫長水