原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任理事長。
委托代理人楊韋韋，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告楊海生，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。

原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告楊海生、劉某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員王俊亮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人楊韋韋及被告劉某某到庭參加了訴訟，被告楊海生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2007年5月27日，涉縣索堡農(nóng)村信用合作社與被告楊海生簽訂了農(nóng)信保借字（索信）第2007-073號(hào)《保證擔(dān)保借款合同》，借款金額為5000元，借款期限自2007年5月27日至2008年5月27日，貸款利率為12.5925‰，還款方式為按季結(jié)息、到期歸還。被告劉某某自愿作保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并在《保證擔(dān)保借款合同》保證人處簽名按手印。合同簽訂后，涉縣索堡農(nóng)村信用合作社依約將借款5000元借與被告楊海生。原、被告雙方在《保證擔(dān)保借款合同》第六條約定了違約責(zé)任，即不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.12375計(jì)收利息。2007年涉縣索堡農(nóng)村信用合作社經(jīng)改制不再具有法人資格并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社即原告。借款到期之后，二被告未按期償還原告借款本金及利息，經(jīng)原告多次催要，被告均不予返還。為維護(hù)原告合法權(quán)益特起訴，請(qǐng)求判決被告楊海生償還原告貸款本金5000元及自2007年5月27日起至2008年5月27日止的貸款利息（貸款利率12.5925‰），并承擔(dān)違約責(zé)任（自2008年5月28日起至還款之日止按日利率萬分之6.12375計(jì)算），被告劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、2007年5月27日二被告與涉縣索堡農(nóng)村信用合作社簽訂的農(nóng)信保借字（索信）第2007-073號(hào)《保證擔(dān)保借款合同》，用以證明被告楊海生借款、被告劉某某擔(dān)保的事實(shí)。
2、借款借據(jù)。用以證明涉縣索堡農(nóng)村信用合作社已向被告楊海生支付了5000元貸款。
3、貸款催收通知和督促履行保證責(zé)任通知書各兩份，用以證明原告起訴程序合法。
4、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)河北監(jiān)管局【銀監(jiān)冀局復(fù)（2006）496號(hào)】文件，用以證明原告具有主體資格，原借款單位涉縣索堡農(nóng)村信用合作社已成為原告的分支機(jī)構(gòu)。
被告楊海生未答辯，庭審時(shí)缺席。
被告劉某某辯稱，被告楊海生貸款5000元，我為其擔(dān)保是事實(shí)，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。我現(xiàn)在暫沒有錢償還原告，等有錢了一定償還原告。
二被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告劉某某對(duì)原告所提供的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2007年5月27日，涉縣索堡農(nóng)村信用合作社與被告楊海生簽訂了農(nóng)信保借字（索信）第2007-073號(hào)《保證擔(dān)保借款合同》，借款金額為5000元，借款期限自2007年5月27日至2008年5月27日，貸款利率為12.5925‰。被告劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限自借款之日起至借款到期后兩年，保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同時(shí)《保證擔(dān)保借款合同》第六條約定，借款人不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.12375計(jì)收利息。合同簽訂后，涉縣索堡農(nóng)村信用合作社依約將貸款5000元借與被告楊海生。2007年涉縣索堡農(nóng)村信用合作社經(jīng)改制不再具有法人資格并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社即原告。借款到期后，被告楊海生未按合同約定期限履行還款義務(wù)。2009年7月19日、20日原告分別對(duì)二被告進(jìn)行了催收。2010年10月12日原告再次對(duì)二被告進(jìn)行了催收，但二被告至今未歸還借款本金及利息。2012年3月7日，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，被告楊海生向涉縣索堡農(nóng)村信用合作社借款5000元，有《保證擔(dān)保借款合同》及借款借據(jù)證明，此事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。因涉縣索堡農(nóng)村信用合作社經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為原告分支機(jī)構(gòu)，其權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)由原告承繼。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告楊海生支付本金，應(yīng)予支持。至于利息，分為兩部分，一部分為貸款期內(nèi)的利息，另一部分為逾期利息，即違約責(zé)任的利息，雙方在《保證擔(dān)保借款合同》中均有約定，原告請(qǐng)求按約定支付利息，亦應(yīng)支持。被告劉某某自愿作保證人并承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后三日內(nèi)，被告楊海生償還原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金5000元及貸款期內(nèi)的利息（自2007年5月27日起至2008年5月27日止按12.5925‰計(jì)算）和5000元的逾期利息（自2008年5月28日起至還款之日止按日利率萬分之6.12375計(jì)算），被告劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由二被告承擔(dān)，因原告已預(yù)交，暫由原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社墊付，待執(zhí)行時(shí)由二被告向原告一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王俊亮

書記員： 王斌斌