涉縣眾華典當(dāng)有限責(zé)任公司
劉雪蓮
張瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
楊某某

原告涉縣眾華典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地涉縣涉城鎮(zhèn)城西街293號(hào)。
法定代表人宋海辰，該公司董事長。
委托代理人劉雪蓮，該公司職工。
委托代理人張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
原告涉縣眾華典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告涉縣眾華典當(dāng)有限責(zé)任公司委托代理人劉雪蓮、張瑞金，被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。被告楊某某在訴訟中對借款的事實(shí)認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證明原、被告之間為典當(dāng)借款關(guān)系，故雙方之間系民間借貸關(guān)系。原告請求被告償還借款并支付借款利息，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原、被告約定的利息和綜合費(fèi)用總計(jì)已超過了年利率的24%，故應(yīng)按年利率24%確定借款利息。被告楊某某辯稱已經(jīng)還清借款，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金298500元及利息（以借款本金298500元為基數(shù)從2013年10月1日起至還清之日止，按年利率24%計(jì)算利息）；
二、駁回原告涉縣眾華典當(dāng)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5778元，由原告涉縣眾華典當(dāng)有限責(zé)任公司承擔(dān)300元，被告楊某某承擔(dān)5478元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。被告楊某某在訴訟中對借款的事實(shí)認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證明原、被告之間為典當(dāng)借款關(guān)系，故雙方之間系民間借貸關(guān)系。原告請求被告償還借款并支付借款利息，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹⒈桓婕s定的利息和綜合費(fèi)用總計(jì)已超過了年利率的24%，故應(yīng)按年利率24%確定借款利息。被告楊某某辯稱已經(jīng)還清借款，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金298500元及利息（以借款本金298500元為基數(shù)從2013年10月1日起至還清之日止，按年利率24%計(jì)算利息）；
二、駁回原告涉縣眾華典當(dāng)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5778元，由原告涉縣眾華典當(dāng)有限責(zé)任公司承擔(dān)300元，被告楊某某承擔(dān)5478元。

審判長：陳鐵山
審判員：孫素芳
審判員：白志秀

書記員：白志秀