原告：涉縣三福商貿(mào)有限公司，住所地：涉縣商貿(mào)城。
法定代表人：張艷軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李書林，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：張東海，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告涉縣三福商貿(mào)有限公司與被告劉某買賣合同糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涉縣三福商貿(mào)有限公司的法定代表人張艷軍及其委托訴訟代理人李書林、被告劉某及其委托訴訟代理人張東海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涉縣三福商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告貨款74652元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告因認(rèn)識(shí)，被告經(jīng)常從原告處進(jìn)貨對(duì)外銷售，原告約定雙方當(dāng)日結(jié)清貨款，后被告提出資金有限，要求延期給付貨款，為此，經(jīng)雙方核算，截止到2017年6月14日經(jīng)一天時(shí)間核對(duì)賬目，被告分別給原告出具兩張欠據(jù)，原告多次要求被告給付貨款，被告至今未給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告向本院起訴。
被告劉某辯稱：從2014年5月至2017年4月份，被告是原告單位的司機(jī)及業(yè)務(wù)員，原被告之間不存在買賣合同關(guān)系，被告擔(dān)任業(yè)務(wù)員期間的行為系職務(wù)行為，被告出具欠條只能證明接受貨物的商店欠款的事實(shí)，并不能據(jù)此認(rèn)定被告為債務(wù)人，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理，本院確認(rèn)以下基本事實(shí)：2014年被告經(jīng)人介紹到原告處上班，前期被告在原告處擔(dān)任司機(jī)，約2016年后被告轉(zhuǎn)為業(yè)務(wù)員，從原告的倉(cāng)庫(kù)領(lǐng)貨簽字，到負(fù)責(zé)的區(qū)域銷貨，業(yè)務(wù)員除底薪外，按銷售貨物件數(shù)提成。被告在原告處工作一段時(shí)間后離開(kāi)公司，原告多次與被告交涉，原告的經(jīng)理與被告到銷售貨物的商店逐一核實(shí)了被告工作期間的賬務(wù)。2017年6月14日，被告出具了兩份欠據(jù)，內(nèi)容為：截止到2017年6月14號(hào)我欠到涉縣三福商貿(mào)有限公司陸萬(wàn)柒千壹佰陸拾捌元整（67168元）。截至2017年6月14日我欠到涉縣三福商貿(mào)有限公司柒千肆佰捌拾肆元整（7484元）。被告對(duì)欠款數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為該欠款是商店欠原告的貨款，不應(yīng)由其償還。原被告就該欠款協(xié)商未果，原告于2018年9月19日訴至本院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告在原告處做業(yè)務(wù)員，從原告?zhèn)}庫(kù)領(lǐng)取貨物到其負(fù)責(zé)的區(qū)域銷售，被告離開(kāi)公司后，原被告雙方到被告負(fù)責(zé)銷售的商店對(duì)被告工作期間的賬務(wù)進(jìn)行核對(duì)，被告向原告出具欠貨款的欠據(jù)，原告現(xiàn)持欠據(jù)要求被告按約定償還欠款，對(duì)該欠據(jù)被告認(rèn)可是自己書寫，對(duì)欠據(jù)的數(shù)額也無(wú)異議，故原告要求被告償還欠款，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告辯稱，該欠據(jù)證明的是商店欠原告的貨款，被告向商店銷售貨物是職務(wù)行為，欠款應(yīng)由各商店償還。被告稱，經(jīng)三方核對(duì)后，商店將貨款給付被告，被告未向原告交回，故被告向原告出具了欠款。被告認(rèn)可其和原告方經(jīng)理一起到各銷售商店核實(shí)賬，如果是商店的欠款，應(yīng)由商店向原告出具欠據(jù)，故被告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，被告對(duì)其主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告稱原告尚欠其一年工資未付，對(duì)原告所提的工資問(wèn)題與本案不屬同一法律關(guān)系，被告可另案起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告涉縣三福商貿(mào)有限公司貨款共計(jì)74652元；
二、駁回原告涉縣三福商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，減半收取計(jì)833元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馬麗平

書記員： 王鈺