上訴人（原審被告）：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：鄧雯文，湖北法輝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊先雷，湖北法輝律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。委托訴訟代理人：陳劍華，湖北元申律師事務(wù)所律師。原審被告：余麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。原審第三人：曾俊柯，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住武漢市江岸區(qū)。

涂某某上訴請求：撤銷湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0192民初2337號民事判決，依法改判；本案上訴費由胡某承擔(dān)。事實與理由：余麗娜、涂某某均認(rèn)可本案訴爭債務(wù)為余麗娜個人債務(wù)，一審?fù)ズ筇峤涣擞帑惸扰c胡某等人的銀行流水憑證以及余麗娜為個人經(jīng)營開辦公司的工商登記材料，其中相應(yīng)的工商登記資料也并非涂某某簽字，此證據(jù)用于說明本案的債務(wù)用于余麗娜個人經(jīng)營，涂某某對此不知情。胡某與余麗娜本人熟識，雙方對于余麗娜借債用于個人經(jīng)營的用途是清晰明確的，不能簡單的據(jù)此認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)加重涂某某的責(zé)任。胡某二審答辯認(rèn)為，一審判決關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定正確，在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中查詢到，余麗娜設(shè)立的武漢立仁果果科技有限公司其股東為涂某某，在涂某某和余麗娜夫妻關(guān)系存續(xù)期間，存在共同舉債行為。余麗娜二審述稱，同意涂某某的上訴意見。曾俊柯二審未到庭陳述意見。胡某向一審法院起訴，請求判令：1.余麗娜、涂某某償還借款785000元并按照年利率6%從2016年3月17日支付逾期利息至款項還清之日止；2.由余麗娜、涂某某承擔(dān)本案訴訟費。一審法院認(rèn)定事實：2015年7月23日、24日，余麗娜因做生意需資金周轉(zhuǎn)向曾俊柯借款160萬元，余麗娜向曾俊柯出具金額為80萬元借條兩份，約定了利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，未約定還款時間。胡某與案外人姜華與余麗娜系朋友關(guān)系，口頭作了還款保證，但未簽訂書面擔(dān)保協(xié)議。2015年，余麗娜因涉嫌犯罪被公安機關(guān)拘留。2015年9月11日，曾俊柯向胡某及案外人姜華催討借款。經(jīng)協(xié)商，曾俊柯、姜華、胡某簽訂《償還協(xié)議》一份，主要內(nèi)容為：2015年7月23日、24日，乙方（余麗娜）分別向甲方（曾俊柯）借款總計160萬元?，F(xiàn)由于乙方因詐騙罪被司法機關(guān)拘留無法按期償還借款，后期法院如何判決暫時不明朗，基于前期丙方（姜華）、丁方（胡某）為其所做之信譽擔(dān)保，經(jīng)丙、丁雙方友好協(xié)商，出于誠信精神，暫時替乙方進(jìn)行本金償還。該協(xié)議由曾俊柯、胡某、姜華簽名，余麗娜未簽名。協(xié)議簽訂后，胡某將80萬元付至曾俊柯指定帳戶。2016年3月17日，余麗娜向胡某出具《還款協(xié)議》一份，主要內(nèi)容為：2016年3月至2016年12月償還6.5萬元，2016年12月份至2017年3月還款5萬元，2017年3月至2018年3月還款10萬元，2018年3月至2019年3月還款18.5萬元，2019年3月至2020年3月還款20萬元，2020年3月至2021年3月還款20萬元。并注明：如若逾期不還，則胡某可采取法律途徑申請沒收我名下所有財物及個人資金，直至還清為止。協(xié)議簽訂后，余麗娜僅支付了1.5萬元后，因資金不足，余麗娜未按約支付。一審另查明，余麗娜與涂某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年10月在民政部門登記離婚。余麗娜向曾俊柯借款160萬元及胡某代余麗娜向曾俊柯還款80萬元時，余麗娜、涂某某尚處夫妻關(guān)系存續(xù)期間。一審法院認(rèn)為，曾俊柯、姜華、胡某于2015年9月11日簽訂《償還協(xié)議》，余麗娜雖未在該協(xié)議上簽名確認(rèn)，但事后進(jìn)行了追認(rèn)，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思的表示且不違反法律規(guī)定，合法有效。在胡某代余麗娜向曾俊柯償還借款80萬元后，胡某即享有向余麗娜追償?shù)臋?quán)利。對此，余麗娜與胡某在隨后簽訂的《還款協(xié)議》中對雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦予以了確認(rèn)，余麗娜應(yīng)按還款協(xié)議履行合同義務(wù)，但余麗娜僅支付1.5萬元后，拒絕支付，已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期間屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，余麗娜應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于本案訟爭的債務(wù)是否為余麗娜、涂某某共同債務(wù)的問題，在本案訴訟過程中，余麗娜、涂某某均認(rèn)為該筆債務(wù)為余麗娜個人債務(wù)，但未提交證據(jù)予以證實，對此應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。鑒于本案訟爭債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，本案訟爭的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，涂某某應(yīng)與余麗娜共同償還。關(guān)于胡某主張的利息問題，在《償還協(xié)議》及《還款協(xié)議》中，均未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，視為不支付利息。逾期利息可以參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，按年利率6%計算。本案中胡某并未舉證證實關(guān)于余麗娜還款1.5萬元的時間，但余麗娜承諾于2016年12月償還6.5萬元的意思表示清楚，至2016年12月31日止，余麗娜未足額償還6.5萬元，即逾期還款，計付逾期利息時間可定為2017年1月1日。綜上所述，胡某訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、余麗娜、涂某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付胡某785000元及利息（利息以785000元為基數(shù)，從2017年1月1日起按年利率6%計算付至本息清償之日止）；二、駁回胡某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費5832元（已減半收?。捎帑惸?、涂某某負(fù)擔(dān)。二審審理期間，涂某某提交：1.武漢菲旺軟件技術(shù)有限責(zé)任公司出具的工作證明和光大銀行武漢東湖支行卡號為6214921400110702賬戶流水，擬證明涂某某從事高級銷售工作，年薪達(dá)二十萬左右，沒有必要向他人大額舉債。2.余麗娜與案外人劉雪松簽訂的房屋租賃合同，擬證明涂某某與余麗娜于2015年5月開始分居，涂某某對本案借款不知情。胡某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1的真實性無異議，對證明目的有異議，銀行流水體現(xiàn)的都是差旅費，工資在流水上沒有體現(xiàn)，涂某某有工作單位不必然導(dǎo)致不對外舉債。余麗娜對該證據(jù)的真實性和證明目的均無異議。胡某對證據(jù)2的真實性和證明目的均有異議，認(rèn)為余麗娜在外租房不能證明涂某某與余麗娜處于分居的狀態(tài)，即使分居也不能證明夫妻財產(chǎn)處于分割狀態(tài)。余麗娜對該證據(jù)的真實性和證明目的均無異議。胡某提交本院（2017）鄂01民終3043號民事判決書，擬證明涂某某與余麗娜在夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在共同借款行為。涂某某對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為該判決書中的當(dāng)事人與本案無關(guān)，涂某某沒有在借款協(xié)議上簽過字，不屬于夫妻共同借款。余麗娜對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為涂某某對該筆300000元借款不知情，是余麗娜在借款協(xié)議上簽的字，涂某某與該筆借款無關(guān)。本院認(rèn)為，胡某對涂某某所提交工作證明及銀行流水的真實性無異議，對該證據(jù)的真實性本院依法予以確認(rèn)。房屋租賃合同簽訂于2015年5月16日，涂某某與余麗娜于2015年10月登記離婚，從時間上看房屋租賃合同簽訂于登記離婚前，符合常情，且胡某無相反證據(jù)予以推翻，對該證據(jù)的真實性本院予以認(rèn)可。胡某所提交判決書中的借款與本案無關(guān)，不具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院依法不予采信。二審查明，余麗娜與胡某于2016年3月17日簽訂的《還款協(xié)議》中載明，如余麗娜違反還款計劃逾期不還，則胡某可采取法律途徑申請沒收余麗娜名下所有財物及個人資金，直至還清為止。胡某簽署“同意以上還款協(xié)議”。其他二審查明事實與一審查明事實一致。
上訴人涂某某因與被上訴人胡某，原審被告余麗娜，原審第三人曾俊柯合同糾紛一案，不服湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0192民初2337號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點為本案訴爭的債務(wù)應(yīng)否由涂某某承擔(dān)共同還款責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢校畴m然于余麗娜、涂某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間為余麗娜代為償還所欠曾俊柯債務(wù)，但在2016年3月17日簽訂的《還款協(xié)議》中，胡某明確表示同意由余麗娜以其名下財物及個人資金還債。鑒于雙方協(xié)商一致，約定債務(wù)為余麗娜個人債務(wù)，符合上述規(guī)定中“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)”的除外情形，故本案訴爭債務(wù)為余麗娜個人債務(wù)，涂某某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上，涂某某的上訴請求依法應(yīng)予以支持。一審認(rèn)定事實部分不清，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0192民初2337號民事判決；二、余麗娜于本判決生效之日起十日內(nèi)支付胡某785000元及利息（利息以785000元為基數(shù)，從2017年1月1日起按年利率6%計算付至本息清償之日止）；三、駁回胡某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費5832元，由余麗娜負(fù)擔(dān)；二審案件受理費5825元，由胡某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　楊玲
審判員　　李行
審判員　　葉欣

書記員：陳成