原告涂某某。
委托代理人張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。
被告袁某之。
委托代理人陳衛(wèi)，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。

原告涂某某訴被告袁某之合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涂某某及其委托代理人張凡、被告袁某之的委托代理人陳衛(wèi)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年，被告袁某之將其以大冶建工的名義承建的五金機(jī)電城ef區(qū)土建工程人工部分分包給原告涂某某，雙方未簽訂書(shū)面合同。原告組織人員完成了該工程，后雙方于2013年12月30日對(duì)上述工程人工費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，被告袁某之向原告出具欠條一張，載明：“五金機(jī)電城ef區(qū)土建人工費(fèi)尚欠壹拾叁萬(wàn)元整”。2014年1月28日，被告支付原告人工款30000元，并在上述欠條上加注“已付叁萬(wàn)元整”。此后，被告未再付款，故而成訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案欠條出具情況的陳述，能夠認(rèn)定該欠條所載款項(xiàng)系原告涂某某組織農(nóng)民工為被告袁某之所在工地土建工程提供勞務(wù)的勞務(wù)費(fèi)用，雙方之間的勞務(wù)合同關(guān)系合法有效，經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告勞務(wù)報(bào)酬100000元，被告應(yīng)按約履行相應(yīng)債務(wù)。現(xiàn)被告未及時(shí)支付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告辯稱(chēng)該工程的業(yè)主單位沒(méi)有將工程款支付給被告，導(dǎo)致被告無(wú)法支付給原告，本院認(rèn)為，根據(jù)合同相對(duì)性原理，第三人差欠被告工程款并不能成為被告拒不支付原告勞務(wù)費(fèi)用的理由，被告的該辯駁理由不成立，本院不予支持。另外，被告主張?jiān)嫖绰男芯S修義務(wù)給自己帶來(lái)?yè)p失，但沒(méi)有舉出確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)，且被告在庭審中明確表示就維修損失費(fèi)用將另案提起訴訟，故對(duì)于被告的該項(xiàng)主張，本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某之于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告涂某某人民幣100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元由被告袁某之負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2300元，款匯于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶(hù)名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　黃倩倩

書(shū)記員：馬明澤