原告：涂某應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住麻城市，系涂大富之父。
原告：李某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系涂大富之母。
原告：涂某。
三原告委托訴訟代理人：鄭俊紅，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：秦某，男xxxx年xx月xx日出生，住紅安縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司。
負責(zé)人：孟傳文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌亮，該公司職員。
委托訴訟代理人：劉勇，該公司職員。

原告涂某應(yīng)、李某蘋、涂某與被告秦某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某應(yīng)、李某蘋、涂某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告損失396673.72元。2.被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在保險范圍內(nèi)全額賠償。3.被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2015年12月8日9時30分許，涂大富駕駛兩輪摩托車行駛至106國道麻城市中館驛鎮(zhèn)高速入口路段時與對向被告秦某駕駛的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車相撞，造成涂大富死亡車輛受損的交通事故。麻城市交警大隊認定涂大富與被告秦某負事故同等責(zé)任。鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司投保了交強險和第三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，涂大富與被告秦某違規(guī)駕駛車輛致涂大富因車禍死亡，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門做出事故認定，涂大富和秦某在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，該事故認定事實清楚定責(zé)準確，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司為本案肇事車輛鄂Ｊ×××××的中型自卸貨車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故雙方各半承擔(dān)，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司依商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定承擔(dān)責(zé)任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司主張原告方的醫(yī)療費應(yīng)該扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。涂大富生前雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其生前長期從事裝飾裝修工作，其主要收入來自城鎮(zhèn)，對此二被告均無異議，原告主張的死亡賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司認為被告秦某超載駕駛，該公司在商業(yè)保險限額內(nèi)應(yīng)該免賠10%的主張，因被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司沒有向本院提交相關(guān)的保險合同予以證實，本院不予支持。原告主張的損失本院認定如下：死亡賠償金541020元，喪葬費23660元，被扶養(yǎng)人生活費39212元，醫(yī)療費14655.44元，精神撫慰金30000元，摩托車損失2800元，合計651347.44元。由被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償264673.72元，合計賠償386673.72元，其余損失由原告方自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告涂某應(yīng)、李某蘋、涂某各項損失合計386673.72元。
以上當(dāng)事人應(yīng)給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1984元由被告秦某負擔(dān)1934元，三原告負擔(dān)50元。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　趙峰

書記員：毛鋒