上訴人（原審原告）：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣九宮山風景名勝區(qū)。系受害人李高建妻子。
上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣九宮山風景名勝區(qū)。系受害人李高建之子。
上訴人（原審原告）：李賀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣九宮山風景名勝區(qū)。系受害人李高建之女。
三上訴人委托訴訟代理人：李楊雋子，湖北泓泰安信律師事務所律師。
三上訴人委托訴訟代理人：涂雪平，系上訴人涂某某之胞妹。
被上訴人（原審被告）：吳志平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：吉新佳，湖北自成律師事務所律師。
原審被告：通山縣水利局，住所地湖北省通山縣九宮大道189號。
法定代表人：程國芳，該局局長。

上訴人涂某某、李某、李賀因與被上訴人吳志平及原審被告通山縣水利局生命權糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第384號民事判決，向本院提起上訴，本院立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理，現已審理終結。
上訴人涂某某、李某、李賀上訴請求：一、請求撤銷原判，依法改判；二、一、二審案件受理費由被上訴人吳志平負擔。事實與理由：一、一審判決認定事實錯誤。1.一審判決對出事河道性質認定錯誤；2.由于吳志平的挖沙行為導致該河道出現二米的深坑才是受害人李高建落水被淹死的主要原因；3.一審未對受害人李高建的戶籍性質作出認定，屬于認定事實不清;二、一審判決適用法律錯誤。本案并非是單純的人身損害賠償糾紛，而應當認定為地面施工致人損害賠償糾紛。

本院認為，通山縣××程許村坑口的河道為公共河道，并不是行人日常行走的道路，受害人李高建作為具有完全民事行為能力人，明知在該河道里涉水過河，以及在河道放漁網捕魚存在一定的人身危險性，而不采取安全防護措施故意而為之，對該事故的發(fā)生應承擔主要過錯責任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。被上訴人吳志平雖然在事故河道有采沙行為，但三上訴人并未提供證據證明李高建死亡與吳志平的采沙行為有直接的因果關系。故三上訴人要求被上訴人吳志平對受害人李高建的死亡應承擔賠償責任的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2000元，由上訴人涂某某、李某、李賀負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　湯兆光 審判員　　余　杰 審判員　　侯欣芳

書記員：陳莉