涂立平
胡某

原告涂立平。
被告胡某。
原告涂立平訴被告胡某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法組成由審判員胡艷鵑擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2014年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涂立平到庭參加了訴訟，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告涂立平提交的證據(jù)一至三具有真實(shí)性。關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系，合法有效，被告向原告涂立平借款本金合計(jì)458000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未能依約歸還借款本金，是造成此次糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告借款時(shí)，未明確約定要支付借款利息，原告也未提交口頭約定支付利息的證據(jù)，應(yīng)視為不支付利息。被告胡某向原告最后二筆借款，因雙方未約明借款的還款期限，故原告涂立平隨時(shí)可以要求被告胡某償還借款本金。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告涂立平借款本金458000元。
二、駁回原告涂立平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5000元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系，合法有效，被告向原告涂立平借款本金合計(jì)458000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未能依約歸還借款本金，是造成此次糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告借款時(shí)，未明確約定要支付借款利息，原告也未提交口頭約定支付利息的證據(jù)，應(yīng)視為不支付利息。被告胡某向原告最后二筆借款，因雙方未約明借款的還款期限，故原告涂立平隨時(shí)可以要求被告胡某償還借款本金。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告涂立平借款本金458000元。
二、駁回原告涂立平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5000元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡艷鵑
審判員：周曉
審判員：朱蕓蕓

書(shū)記員：張剛