原告：涂用萬。委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務所律師。代理權限：代為起訴、放棄、承認、變更訴訟請求，代為進行和解、調(diào)解、簽收法律文書等。被告：孫某某。被告：陳某。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢陽區(qū)南京路與睢陽大道交叉口北側***號明錦商務酒店*樓東三間**樓整層。負責人：王華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋威，河南華豫律師事務所律師。代理權限：參與訴訟、簽收法律文書。

原告涂用萬與被告孫某某、被告陳某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告涂用萬的委托訴訟代理人劉江林、被告保險公司的委托訴訟代理人宋威到庭參加訴訟，被告孫某某、被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計156949元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月1日14時許，被告孫某某駕駛豫P×××××號大眾牌小型普通客車沿松花線從孝昌縣城區(qū)往松林崗方向行駛，當車行駛至松花線孝昌縣花園鎮(zhèn)八一中學路段時，與同向行駛由原告涂用萬駕駛的鄂K×××××號珠峰牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成涂用萬受傷、兩車受損的交通事故。2017年10月30日，交警部門認定，孫某某負此次事故的全部責任，涂用萬無責任。原告受傷后，被送至孝昌縣第一人民醫(yī)院及孝感市中心醫(yī)院住院治療。2018年3月19日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出如下鑒定意見：1、被鑒定人涂用萬所受的損傷構成十級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費伍仟元（5000元）；3、建議誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。豫P×××××號大眾牌小型普通客車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三責險，其中第三者責任險為100萬元及投保不計免賠，保險期限自2017年6月3日起至2018年6月2日止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至本院，請求判令被告賠償原告各項損失共計156949元，其中醫(yī)療費53818.30元（已用48818.3元＋后期治療費5000元，含被告孫某某、陳某墊付24000元）、住院伙食補助費1350元（27天×50元／天）、營養(yǎng)費3000元（60天×50元／天）、傷殘賠償金63778元（31889元／年×20年×10%）、誤工費17365.80元（35214元／年÷365天／年×180天）、護理費8682.90元（35214元／年÷365天／年×90天）、被扶養(yǎng)人生活費1454元（母親余金榮：5年×11633元／年×10%÷4）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元、交通費1000元。被告陳某庭后提交答辯意見稱，原告住院治療期間，陳某墊付醫(yī)療費24000元，該款應在本案中一并處理。陳某還稱，被告孫某某在本次事故中應承擔的責任，由陳某自己承擔。被告保險公司辯稱，1.在被告駕駛員（孫某某）駕駛證、豫P×××××號車輛行駛證檢驗有效且無免責事由情形下，保險公司按照合同約定即事故責任比例承擔原告的合法、合理的請求；2.原告提供的司法鑒定意見書，其中誤工期、護理期均過長，應均不超過60天；3.證據(jù)五不能證明原告在城區(qū)居住及收入來源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金和其他損失應按農(nóng)村居民標準計算；4.交通費因未提供證據(jù)，應不予支持；5.精神損害撫慰金過高；6.訴訟費和鑒定費等間接損失保險公司不承擔。本院經(jīng)審理認定的事實如下：本案所涉交通事故、交警部門對事故責任的認定、原告住院治療的事實、豫P×××××號車輛登記、投保情況、被告孫某某的駕駛資格、被扶養(yǎng)人的基本情況等事實，被告方?jīng)]有提出異議，本院予以確認。原告住院治療期間，被告孫某某墊付醫(yī)療費4000元、被告陳某墊付20000元，共計24000元。被告孫某某是被告陳某雇請的司機。本院對各方當事人有爭議的事實的認定如下：1.被告保險公司認為，原告提供的法醫(yī)司法鑒定意見書各項鑒定事項費用過高、時間過長，但未在本院指定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，也未提供相反證據(jù)予以證明，該鑒定意見能夠作為認定案件事實的依據(jù)；2.原告提供的商品房買賣合同、孝昌縣花園鎮(zhèn)桃源社區(qū)居民委員會出具的居住證明、電費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、合伙經(jīng)營證明、房屋租賃合同足以證明其在城區(qū)居住生活、收入來源于城鎮(zhèn)；3.原告雖未提供交通費票據(jù)，但根據(jù)其住院治療共計27天的事實，本院酌定交通費500元。本院認為，本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分，原告因此次事故造成的損失，應由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告孫某某賠償。因被告孫某某發(fā)生交通事故時受雇于被告陳某，故其所應承擔賠償責任由被告陳某承擔。根據(jù)有關法律規(guī)定、結合相關標準，本院核定原告在事故中的損失如下：醫(yī)療費53818.30元（已用48818.3元＋后期治療費5000元）、住院伙食補助費1350元（27天×50元／天）、營養(yǎng)費3000元（60天×50元／天）、傷殘賠償金63778元（31889元／年×20年×10%）、誤工費17365.80元（35214元／年÷365天／年×180天）、護理費8682.90元（35214元／年÷365天／年×90天）、被扶養(yǎng)人生活費1454.12元（余金榮：5年×11633元／年×10%÷4人）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元、交通費500元，以上合計156449.12元。綜上所述，原告的損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費53818.30元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金63778元、誤工費17365.80元、護理費8682.90元、被扶養(yǎng)人生活費1454.12元、精神損害撫慰金5000元及交通費500元，共計154949.12元。根據(jù)有關規(guī)定，法醫(yī)鑒定費1500元不屬保險公司理賠范圍，應由被告陳某承擔。被告陳某要求其與孫某某墊付的24000元在本案中一并處理符合有關規(guī)定，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告涂用萬154949.12元；二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告涂用萬鑒定費1500元；原告在獲得中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司賠償后，返還被告孫某某4000元、陳某20000元，扣減陳某應當賠償?shù)蔫b定費1500元，原告涂用萬實際返還陳某18500元、孫某某4000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1650元，由被告陳某負擔。此款已由原告預交，本院不再退還，由被告陳某徑付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。