原告：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址：修水縣，住江西省修水縣。委托訴訟代理人：鄧祖雄，修水縣義寧法律服務所法律工作者。被告：張金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住江西省修水縣。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司，地址：修水縣義寧鎮(zhèn)寧紅大道211號1、2號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：樊志強，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳新澤、劉翠華，江西惟民律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張金水向原告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失費等損失合計人民幣106290元，被告保險公司在交強險、第三者責任險范圍內(nèi)對原告的各項損失優(yōu)先賠償；2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年5月4日18時05分，被告張金水駕駛一輛牌號為贛Ｇ×××××小型轎車在修水縣城南右拐彎進入修水縣義寧大道路段時，與原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。出事后報警，修水縣公安局交警大隊民警到事故現(xiàn)場勘查，原告被送入修水縣中醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入修水縣第一人民醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷：系左閉合性脛骨平臺骨折（粉碎性）、左膝外側(cè)半月板損傷。2017年6月7日，修水縣公安局交通管理大隊對此事故作出認定，認定張金水負事故主要責任，原告負事故次要責任。2017年9月6日，原告的損傷經(jīng)修水方園法醫(yī)學司法鑒定所評定為十級傷殘，誤工期為150天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費10000元。據(jù)此，該起事故造成原告的損失共計人民幣106290元。原告為維護自己的合法權(quán)益，向法院提起訴訟。被告張金水辯稱，對原告陳述事實無異議，其駕駛的車輛已經(jīng)購買了保險。事故發(fā)生后，其墊付了26461.01元，請求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱：（一）交通事故屬實，對合理損失承擔賠償；（二）非醫(yī)保用藥核減15%；（三）原告承擔次要責任，超過交強險損失保險公司承擔70%的責任；（四）原告在事故前是一個學生，同時沒有滿18歲，且沒有提供其誤工證據(jù)，高中生也不可能在外務工，誤工費不應當予以支持；（五）對傷殘賠償金有異議，申請重新鑒定，精神撫慰金8000元過高，十級傷殘也只有2000元撫慰金；（六）原告的各項損失過高，請法院依法核減，不承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月4日18時05分許，被告張金水駕駛一輛牌號為贛Ｇ×××××小型轎車在修水縣城南右拐彎進入修水縣義寧大道路段時，與原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。2017年6月7日，修水縣公安局交通管理大隊對此事故作出道路交通事故認定書，認定張金水負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后，當即被送入修水縣中醫(yī)院住院治療，住院8天，于2017年5月12日出院，出院診斷：1、左脛骨平臺骨折；2、左膝關(guān)節(jié)積液。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)治療；2、不適隨診。2017年5月14日，原告涂某某轉(zhuǎn)至修水縣第一人民醫(yī)院治療，住院13天，出院診斷：1、左閉合性脛骨平臺骨折（粉碎性）；2、左膝外側(cè)半月板損傷。出院醫(yī)囑：1、回家康復治療；2、定期復查，術(shù)后半月拆線，術(shù)后每月來我院復查，共計半年；3、醫(yī)囑指導下功能鍛煉；4、有不適情況，及時來我院就診，骨折愈合后來我院拆除內(nèi)固定物。原告涂某某兩次住院共花費醫(yī)療費27037.01元，被告張金水墊付了26461.01元，原告涂某某自付576元。2017年9月6日，原告的損傷經(jīng)修水方園法醫(yī)學司法鑒定所評定為十級傷殘，誤工期為150天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費10000元。原告為此支付鑒定費1900元。訴訟中，被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h并申請重新鑒定，后被告保險公司與原告達成一致意見：雙方就傷殘這一項約定賠償款按90%的比例計入賠償，被告保險公司放棄對原告涂某某傷殘等級進行重新鑒定的請求；被告保險公司還與被告張金水達成非醫(yī)保用藥協(xié)議：被告張金水承擔非醫(yī)保范圍的醫(yī)療費1600元。另查，事故發(fā)生時，被告張金水持有效期內(nèi)準駕車型為B2的機動車駕駛證，其駕駛的贛Ｇ×××××小型轎車系其所有，該車在被告保險公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠），保險期間均自2016年12月24日0時起至2017年12月23日24時止。庭審中，原告涂某某提交了修水縣義寧鎮(zhèn)寧紅社區(qū)居委會證明、房產(chǎn)證、學籍信息、畢業(yè)證等，證明原告在修水縣城居住，各被告對此不持異議。以上事實，有原、被告相一致的陳述；道路交通事故認定書；保單；駕駛證、行駛證復印件；修水縣中醫(yī)院及修水縣第一人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單；司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；修水縣義寧鎮(zhèn)寧紅社區(qū)居委會證明、房產(chǎn)證、學籍信息、畢業(yè)證等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
原告涂某某與被告張金水、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱：被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告涂某某及其委托訴訟代理人鄧祖雄，被告張金水及被告保險公司的委托訴訟代理人劉翠華已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故屬實，原告涂某某因本次交通事故受傷，事實清楚，應予認定。關(guān)于本次事故責任，本院采信修水縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定意見，即被告張金水負此事故的主要責任，原告涂某某負此事故的次要責任。贛Ｇ×××××小型轎車已在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告保險公司依法應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡河涗?，本院采信修水方園法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定意見書。此次事故給原告造成一定的人身損害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在獲得物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r，有權(quán)獲得相應的精神賠償，原告主張3000元精神撫慰金，本院予以支持。原告主張財產(chǎn)損失（電動車修理費用）500元，但未提交有效證據(jù)予以證明，被告保險公司對該電動車定損200元，原告對此無異議，本院予以采信，認可該電動車修理費為200元。被告保險公司關(guān)于不應支持原告誤工費的辯稱意見，本院予以采信。根據(jù)江西省統(tǒng)計局頒布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合原告的訴請和被告的答辯意見及本案實際，對原告因此次交通事故造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費37037.01元（含后續(xù)治療費10000元）；2、護理費13068元（145.2元/天×90天）；3、住院伙食補助費420元（20元/天×21天）；4、殘疾賠償金51611.40元（28673元/年×20年×10%×90%）；5、精神撫慰金3000元；6、交通費酌定400元；7、營養(yǎng)費1980元（22元∕天×90天）；8、電動車修理費200元。以上各項損失共計107716.41元（其中：醫(yī)療項下39437.01元，傷殘項下68079.40元，財產(chǎn)損失200元），由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付78279.40元，尚差29437.01元，由被告張金水和原告涂某某按7:3的比例承擔責任，由被告張金水負擔20605.91元（29437.01元×70%），由原告涂某某自負8831.10元（29437.01元×30%），應由被告張金水負擔的部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)代為賠付19005.91元（20605.91元－1600元），由被告張金水承擔非醫(yī)保用藥費用1600元。本案被告保險公司共應承擔97285.31元（78279.40元+19005.91元），本案原告涂某某可獲賠償款98885.31元（78279.40元+20605.91元），抵除被告張金水墊付的26461.01元，尚差72424.30元，由被告保險公司直接賠付。張金水墊付的26461.01元，沖減其應承擔的非醫(yī)保用藥費用1600元，墊付24861.01元由被告保險公司予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告涂某某各項損失共計人民幣72424.30元，返還被告張金水墊付款人民幣24861.01元。二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2426元，減半收取1213元，鑒定費1900元，合計3113元，由被告張金水負擔2179元，由原告涂某某負擔934元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　周義生

書記員：余程蓓